Rechtsprechung / BGH, 18.01.2012 – I ZR 17/11

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 18.01.2012 – I ZR 17/11

  1. BGH, 05.11.2015 – I ZR 50/14 Urteil · Rn. 50

    Leitsatz ConText 1. Ein Unterlassungsantrag, der im vorangestellten abstrakten Teil die Verwendung eines Zeichens in Alleinstellung zum Gegenstand hat, im angefügten "Insbesondere"-Teil aber das Zeichen innerhalb einer aus mehrer…

  2. BGH, 06.02.2014 – I ZR 86/12 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Peter Fechter 1. Die einzelnen Bilder eines Films sind unabhängig vom Schutz des Films als Filmwerk oder Laufbildfolge, wenn nicht als Lichtbildwerke nach § 2 Abs. 1 Nr. 5 UrhG, so doch jedenfalls als Lichtbilder nach § …

  3. BGH, 15.08.2013 – I ZR 188/11 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Hard Rock Cafe 1. Nach Umsetzung des Art. 6 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2005/29/EG ins deutsche Recht besteht der lauterkeitsrechtliche Schutz aus § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und § 5 Abs. 2 UWG neben dem individualrechtl…

  4. BGH, 25.03.2021 – I ZR 37/20 Urteil · Rn. 50

    Leitsatz myboshi 1. Ein Inverkehrbringen im Sinne von § 24 Abs. 1 MarkenG durch eine Veräußerung der mit der Marke versehenen Ware an einen Dritten, der die Ware bereits in Besitz hat, kommt in Betracht, wenn die veräußerte Ware …

  5. BGH, 27.05.2021 – I ZR 55/20 Urteil · Rn. 56

    Leitsatz Hyundai-Grauimport Durch die Übergabe der Ware an einen von der Tochtergesellschaft des Markeninhabers beauftragten Frachtführer im Europäischen Wirtschaftsraum tritt eine Erschöpfung des Markenrechts nicht ein, wenn die…

  6. OLG Nürnberg, 02.03.2021 – 3 U 321/16 Endurteil · Rn. 60
  7. BGH, 26.01.2023 – I ZR 56/19 Urteil · Rn. 54

    Leitsatz HEITEC III 1. Zur Abwendung der Verwirkung gemäß § 21 Abs. 1 und 2 MarkenG sowie Art. 54 Abs. 1 und 2, Art. 110 Abs. 1 Satz 2, Art. 111 Abs. 2 GMV sind Handlungen des Inhabers des älteren Zeichens erforderlich, die ernst…

  8. OLG Braunschweig, 22.01.2015 – 2 U 110/13 Urteil · Rn. 50
  9. VGH Baden-Württemberg, 11.12.2025 – 5 S 65/25 Urteil · Rn. 29
  10. OLG Düsseldorf, 22.06.2022 – Verg 36/21 Beschluss
  11. LG Berlin, 13.12.2018 – 27 O 227/18 Urteil · Rn. 12