Rechtsprechung / BGH, 22.12.2011 – VII ZR 67/11
Zitiert von 25 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 22.12.2011 – VII ZR 67/11
-
BGH, 12.09.2013 – VII ZR 227/11
Urteil · Rn. 11
Leitsatz 1. Kann ein Bieter der Ausschreibung entnehmen, dass eine für den verkehrsüblichen Einsatz eines Kranes hinderliche Hochspannungsleitung vom Auftraggeber wegen der vorgesehenen Bohrpfahlarbeiten ohnehin zum Beginn der Ar…
-
BGH, 20.12.2018 – VII ZR 69/18
Urteil · Rn. 30
Leitsatz Vermittelt der Versicherungsvertreter dynamische Lebensversicherungen, bei denen sich die Versicherungssumme nach dem Inhalt des Versicherungsvertrags in regelmäßigen Zeitabständen erhöht, wenn der Versicherungsnehmer ni…
-
BGH, 31.08.2017 – VII ZR 5/17
Urteil · Rn. 24
Leitsatz 1. Ob die Parteien eines Werkvertrags eine Beschaffenheitsvereinbarung im Sinne des § 633 Abs. 2 Satz 1 BGB getroffen und welche Beschaffenheit sie gegebenenfalls vereinbart haben, ist durch Auslegung des Werkvertrags zu…
-
BGH, 11.04.2013 – VII ZR 201/12
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Soweit nicht etwas anderes vereinbart ist, schuldet ein Gerüstbauer die Vorhaltung des Gerüstes so lange, wie es für die Ausführung der Bauarbeiten am Bauwerk benötigt wird. 2. Haben die Parteien eines Gerüstbau- und …
-
BGH, 21.03.2013 – VII ZR 122/11
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Der öffentliche Auftraggeber hat in der Leistungsbeschreibung eine Schadstoffbelastung auszuhebenden und zu entfernenden Bodens nach den Erfordernissen des Einzelfalls anzugeben. Sind erforderliche Angaben zu Bodenkontam…
-
BGH, 07.07.2026 – XI ZR 129/24
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. Bei den in der vorvertraglichen Entgeltinformation nach § 5 ZKG eines Zahlungsdienstleisters enthaltenen Angaben "Gutschrift einer Überweisung […] 0,50 EUR" und "Lastschrift […] 0,50 EUR" handelt es sich um Allgemeine…
- LG Berlin, 15.10.2015 – 67 S 187/15 Urteil · Rn. 17
-
BGH, 23.03.2022 – VII ZR 191/21
Beschluss · Rn. 23
Leitsatz 1. Eine zusätzliche Vergütung nach § 2 Abs. 5 VOB/B kann auch aus mittelbaren bauzeitlichen Auswirkungen wie etwa Gerätestillstand von - unmittelbar Änderungen des Bauentwurfs betreffenden - Anordnungen gemäß § 1 Abs. 3 …
- OLG Köln, 14.12.2018 – 19 U 27/18 Urteil · Rn. 66
- OLG Dresden, 19.02.2020 – 2 U 177/12 Urteil · Rn. 100
- OLG Zweibrücken, 21.05.2015 – 4 U 101/13 Urteil · Rn. 60
- OLG Düsseldorf, 12.07.2021 – 22 U 8/21 Beschluss
- LG Wiesbaden, 21.02.2018 – 5 O 211/16 Urteil · Rn. 1
- KG, 06.08.2015 – 27 U 120/14 Beschluss
- OLG Koblenz, 26.10.2012 – 10 U 336/11 Urteil · Rn. 112
- OLG Düsseldorf, 29.11.2022 – 21 U 71/22 Urteil · Rn. 54
- OLG Dresden, 25.08.2022 – 2 U 63/18 Urteil · Rn. 194
- OLG Dresden, 13.07.2020 – 12 U 147/19 Urteil · Rn. 75
- OLG Düsseldorf, 12.12.2019 – 5 U 236/18 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 19.08.2019 – 13 U 249/17 Beschluss · Rn. 18
- KG, 05.04.2019 – 21 U 72/16 Urteil · Rn. 20
- OLG Naumburg, 18.02.2016 – 2 U 17/13 Urteil · Rn. 35
- OLG Düsseldorf, 02.11.2015 – I-23 U 45/15 Beschluss · Rn. 8
- OLG Düsseldorf, 04.02.2014 – I-23 U 23/13 Urteil · Rn. 49
- Vergabekammer Sachsen-Anhalt, 25.04.2013 – 2 VK LSA 43/12 Beschluss · Rn. 59