Rechtsprechung / BGH, 20.12.2011 – VI ZB 17/11

Zitiert von 41 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 20.12.2011 – VI ZB 17/11

  1. BGH, 26.02.2013 – VI ZB 59/12 Beschluss · Rn. 4

    Leitsatz Zur Erstattungsfähigkeit der Kosten eines weder im Rechtsstreit noch im Kostenfestsetzungsverfahren vorgelegten Privatgutachtens.

  2. BGH, 25.02.2016 – III ZB 66/15 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz 1. Notwendig im Sinne des § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO sind nur Kosten für solche Maßnahmen, die im Zeitpunkt ihrer Vornahme objektiv erforderlich und geeignet zur Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung erscheinen. Das ist v…

  3. BGH, 12.09.2018 – VII ZB 56/15 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz Werden umfangreiche Gutachten, welche die beklagte Partei mangels eigener Sachkunde nicht nachvollziehen kann, zur Grundlage einer Klage gemacht, können unabhängig von der Darlegungs- und Beweislast die Kosten für von ih…

  4. BGH, 01.02.2017 – VII ZB 18/14 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Die Erstattungsfähigkeit der Kosten für ein prozessbegleitend eingeholtes, privates Sachverständigengutachten ist nicht deshalb gegeben, weil einem solchen privaten Gutachten im Rahmen des Rechtsstreits ein höheres Gewic…

  5. BGH, 07.02.2013 – VII ZB 60/11 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz Die Kosten eines privaten Sachverständigengutachtens, das während eines selbständigen Beweisverfahrens vom Antragsgegner in Auftrag gegeben wird, können gemäß § 494a Abs. 2 ZPO erstattungsfähig sein.

  6. BGH, 30.04.2019 – VI ZB 41/17 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Zur Geltendmachung von für die Inanspruchnahme eines Privatgutachters angefallenen Kosten im Kostenfestsetzungsverfahren, wenn die Kosten nicht von der Partei selbst, sondern von dem hinter dieser stehenden Haftpflichtve…

  7. BayObLG, 17.05.2023 – 102 Sch 44/22 Beschluss · Rn. 78
  8. BGH, 25.10.2016 – VI ZB 8/16 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Der Geltendmachung der für die Inanspruchnahme eines Privatgutachters angefallenen Kosten im Kostenfestsetzungsverfahren steht nicht entgegen, dass die entsprechenden Aufwendungen nicht von der Partei selbst, sondern von…

  9. OLG Köln, 30.12.2014 – 17 W 152/14 Beschluss · Rn. 9
  10. OVG Niedersachsen, 02.04.2012 – 1 OA 48/12 Beschluss · Rn. 6
  11. OLG Köln, 02.04.2024 – 17 W 42/24 Beschluss · Rn. 5
  12. OLG München, 18.01.2022 – 11 W 1492/21 Beschluss · Rn. 23
  13. KG, 26.03.2020 – 19 W 128/19 Beschluss · Rn. 30
  14. FG Hamburg, 22.01.2018 – 4 K 84/17 Beschluss · Rn. 10
  15. OLG Frankfurt am Main, 11.01.2018 – 12 W 63/17 Beschluss · Rn. 3
  16. OLG Hamburg, 18.07.2025 – 4 W 87/25 Beschluss · Rn. 8
  17. FG Niedersachsen, 15.05.2024 – 9 K 28/23 Urteil
  18. OLG Stuttgart, 21.03.2023 – 10 U 53/22 Urteil · Rn. 120
  19. BGH, 19.01.2023 – IX ZB 34/22 Beschluss · Rn. 11
  20. OLG Frankfurt am Main, 15.03.2022 – 25 W 10/22 Beschluss · Rn. 2
  21. OLG Saarbrücken, 22.11.2021 – 9 W 33/20 Beschluss · Rn. 7
  22. OLG Köln, 21.07.2021 – 17 W 51/20 Beschluss
  23. OLG Brandenburg, 23.11.2020 – 6 W 89/20 Beschluss · Rn. 5
  24. LG Saarbrücken, 18.09.2012 – 13 T 6/12 Beschluss · Rn. 7
  25. KG, 08.04.2026 – 25 WF 9/26 Beschluss · Rn. 5
  26. OLG Nürnberg, 15.01.2026 – 8 W 39/26 Beschluss · Rn. 14
  27. OLG Düsseldorf, 24.07.2025 – 6 W 3/24 (Kart) Beschluss · Rn. 31
  28. OLG München, 27.01.2025 – 11 W 1371/ 24 e Beschluss · Rn. 16
  29. OLG Hamburg, 12.02.2024 – 4 W 65/23 Beschluss · Rn. 2
  30. OLG Hamm, 31.03.2023 – 6 WF 13/23 Beschluss · Rn. 14
  31. OLG Brandenburg, 03.02.2023 – 6 W 14/23 Beschluss · Rn. 4
  32. OLG Dresden, 25.03.2022 – 22 U 547/15 Rn. 45
  33. OLG Köln, 28.01.2022 – 17 W 180/21 Beschluss
  34. LG Münster, 12.10.2021 – 16 O 279/12 Beschluss
  35. OLG Brandenburg, 14.04.2021 – 6 W 99/19 Beschluss · Rn. 6
  36. BVerwG, 12.09.2019 – 9 KSt 1/19, 9 KSt 1/19 (9 VR 2/16) Beschluss · Rn. 14
  37. OLG Naumburg, 19.02.2019 – 12 W 63/18 (KfB) Beschluss · Rn. 25
  38. OLG Frankfurt am Main, 19.10.2018 – 25 W 35/18 Beschluss · Rn. 2
  39. AG Senftenberg, 23.02.2017 – 50 OWi 1092/15, 50 OWi 1411 Js-OWi 36478/15 (1092/15) Beschluss · Rn. 7
  40. OLG Düsseldorf, 09.08.2013 – I-22 U 4/1310 Urteil · Rn. 9
  41. LG Köln, 04.06.2012 – 11 T 11/12 Beschluss · Rn. 14