Rechtsprechung / BGH, 21.09.2011 – IV ZR 38/09
Zitiert von 34 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 21.09.2011 – IV ZR 38/09
- BAG, 18.06.2015 – 2 AZR 256/14 Urteil · Rn. 58
- BGH, 26.10.2016 – IV ZR 52/14 Beschluss · Rn. 27
- BGH, 12.09.2012 – IV ZR 177/11 Beschluss · Rn. 12
-
BGH, 22.09.2016 – III ZR 427/15
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Zu den Amtspflichten eines Notars bei der Beurkundung eines Vertrags über die Übertragung eines GmbH-Geschäftsanteils an einen Treuhänder. 2. Eine rechtliche Einheit im Sinne von § 139 BGB zwischen einem Geschäftsante…
- BGH, 08.12.2011 – IV ZR 5/10 Beschluss · Rn. 38
-
BGH, 22.10.2014 – IV ZR 242/13
Urteil · Rn. 37
Leitsatz 1. Im Rahmen der Aufklärungsobliegenheit entscheidet grundsätzlich der Versicherer, welche Angaben er zur Ermittlung des Sachverhalts für erforderlich hält. Der Versicherungsnehmer einer Vermögensschadenhaftpflichtversic…
-
BGH, 04.12.2015 – V ZR 142/14
Urteil · Rn. 8
Leitsatz 1. Die Bestätigung eines anfechtbaren Rechtsgeschäfts gemäß § 144 Abs. 1 BGB schließt als solche etwaige Schadensersatzansprüche des Anfechtungsberechtigten nicht aus. 2. Allerdings liegt in der Bestätigungserklärung in …
-
BAG, 12.03.2015 – 6 AZR 82/14
Urteil · Rn. 28
Leitsatz Ein formularmäßiger Klageverzicht in einem Aufhebungsvertrag, der zur Vermeidung einer vom Arbeitgeber angedrohten außerordentlichen Kündigung geschlossen wird, benachteiligt den Arbeitnehmer unangemessen iSv. § 307 Abs.…
-
BGH, 09.11.2011 – IV ZR 171/10
Urteil · Rn. 55
Leitsatz Zur Zurückverweisung nach § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 7 ZPO (Fortführung von BGH, Urteil vom 13. Juli 2011, VIII ZR 342/09, NJW 2011, 2800) (Rn.21)(Rn.22).
-
BGH, 22.05.2019 – IV ZR 73/18
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Bei einer Versicherung für fremde Rechnung obliegt es dem Unfallversicherer grundsätzlich nicht, die versicherte Person neben oder an Stelle des Versicherungsnehmers entsprechend § 186 Satz 1 VVG zu informieren. Das gilt…
- OLG Frankfurt am Main, 07.07.2021 – 7 U 19/21 Urteil · Rn. 72
-
BGH, 09.11.2011 – IV ZR 251/08
Urteil · Rn. 61
Leitsatz Geldtransport III 1. Zum Begriff des Versicherungsfalles in einer Geld- und Werttransportversicherung, wenn die Bedingungen des Transportvertrages zur Geldentsorgung es ausschließen, dass die Versicherungsnehmerin transp…
- BGH, 24.07.2013 – IV ZR 110/12 Beschluss · Rn. 10
- OLG Frankfurt am Main, 04.08.2021 – 7 W 13/21 Beschluss · Rn. 59
- BGH, 22.10.2014 – IV ZR 303/13 Urteil · Rn. 21
- BGH, 09.11.2011 – IV ZR 16/10 Urteil · Rn. 21
- BGH, 09.11.2011 – IV ZR 40/09 Beschluss · Rn. 9
- BGH, 19.05.2015 – XI ZR 168/14 Beschluss · Rn. 12
- OLG Hamm, 13.07.2023 – 20 U 64/22 Beschluss · Rn. 75
- OLG Hamm, 28.03.2014 – 20 U 166/08 Urteil · Rn. 44
- BGH, 09.11.2011 – IV ZR 239/09 Beschluss · Rn. 19
-
BGH, 09.11.2011 – IV ZR 172/10
Urteil · Rn. 43
Leitsatz Geldtransport IV Zum Begriff des Versicherungsfalles in einer Geld- und Werttransportversicherung, wenn die Versicherungsnehmerin Bargeld nicht entsprechend den Vorgaben des Transportvertrages zur Geldversorgung beim Auf…
-
BFH, 19.03.2025 – X R 20/23
Urteil · Rn. 51
Leitsatz 1. Eine Tilgungsbestimmung (§ 225 Abs. 1 der Abgabenordnung --AO--) ist eine einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung, die nach den Regeln der §§ 133, 157 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) auszulegen ist und auf d…
- BGH, 09.11.2011 – IV ZR 173/10 Urteil · Rn. 51
-
BGH, 09.11.2011 – IV ZR 15/10
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Sind vom Versicherungsschutz Schäden ausgenommen, die vom Versicherten einer Geld- und Werttransportversicherung vorsätzlich herbeigeführt werden, beeinträchtigt eine lediglich fahrlässige oder grob fahrlässige Verursach…
- LG Köln, 10.04.2025 – 24 O 60/24 Urteil · Rn. 199
- OLG Hamm, 07.11.2012 – 20 U 28/09 Urteil · Rn. 42
- BGH, 07.12.2011 – IV ZR 179/10 Beschluss · Rn. 1
- OLG Köln, 10.02.2026 – 9 U 49/25 Urteil · Rn. 99
- LG Düsseldorf, 18.12.2025 – 9 O 339/23 Urteil · Rn. 125
- OLG Brandenburg, 20.04.2023 – 10 U 50/22 Urteil · Rn. 47
- OLG Dresden, 13.07.2020 – 12 U 147/19 Urteil · Rn. 115
- OLG Köln, 23.05.2016 – 9 U 311/15 Beschluss · Rn. 22
- OLG Hamm, 15.11.2013 – 20 U 137/08 Urteil · Rn. 103