Rechtsprechung / BGH, 17.08.2011 – I ZB 21/11
Zitiert von 17 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 17.08.2011 – I ZB 21/11
-
BGH, 22.07.2015 – XII ZB 583/14
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz 1. Eine Verlängerung der Frist zur Beschwerdebegründung gemäß § 117 Abs. 1 Satz 4 FamFG i.V.m. § 520 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO ist ausgeschlossen, wenn das Verlängerungsgesuch erst nach Ablauf der Begründungsfrist beim Obe…
-
BGH, 12.11.2013 – VI ZB 4/13
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz 1. Verschuldensmaßstab im Rahmen des § 233 ZPO ist nicht die äußerste oder größtmögliche Sorgfalt, sondern die von einem ordentlichen Rechtsanwalt zu fordernde übliche Sorgfalt. 2. Der Prozessbevollmächtigte einer Partei…
- BGH, 16.09.2015 – V ZB 54/15 Beschluss · Rn. 12
-
BGH, 25.04.2017 – VI ZB 45/16
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz 1. Den Prozessbevollmächtigten trifft kein Verschulden an der Versäumung der Berufungsfrist, wenn er seine bisher zuverlässige Angestellte mittels einer auf dem Schriftsatz vermerkten Anweisung dazu anhält, die falsche B…
-
BGH, 31.01.2018 – XII ZB 565/16
Beschluss · Rn. 17
Leitsatz Bei einem Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist in einer Räumungssache ist dem Beschleunigungsgebot im Rahmen des richterlichen Ermessens auf der Rechtsfolgenseite Rechnung zu tragen.
- BGH, 18.02.2016 – V ZB 86/15 Beschluss · Rn. 9
-
BGH, 26.06.2012 – VI ZB 12/12
Beschluss · Rn. 3
Leitsatz Eine konkrete Einzelanweisung vermag den Rechtsanwalt dann nicht zu entlasten, wenn sie unvollständig ist und deshalb der Fristversäumung nicht wirksam entgegenwirken kann.
- BGH, 16.07.2019 – VIII ZB 71/18 Beschluss · Rn. 15
- BGH, 11.09.2025 – I ZB 29/25 Beschluss · Rn. 18
- LAG Hessen, 11.11.2020 – 14 Sa 982/20 Beschluss · Rn. 20
- BGH, 13.06.2019 – V ZB 132/17 Beschluss · Rn. 8
- OLG Hamburg, 20.03.2015 – 11 U 245/14 Urteil · Rn. 18
-
BGH, 30.07.2026 – I ZR 31/26
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Konnte ein Prozessbeteiligter aus technischen Gründen nicht an einer Videoverhandlung im Sinne von § 128a ZPO teilnehmen und ergeht daraufhin ein zweites Versäumnisurteil, muss in der Begründung der Berufung gemäß § 5…
- VG Köln, 24.04.2025 – 22 K 7628/24.A Gerichtsbescheid · Rn. 9
- OLG Frankfurt am Main, 10.02.2025 – 5 UF 111/23 Beschluss · Rn. 19
- OLG Frankfurt am Main, 28.08.2014 – 1 UF 132/14 Beschluss · Rn. 10
- LAG Berlin-Brandenburg, 16.12.2013 – 4 Sa 1941/13 Beschluss · Rn. 11