Rechtsprechung / BGH, 17.08.2011 – I ZB 21/11

Zitiert von 17 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 17.08.2011 – I ZB 21/11

  1. BGH, 22.07.2015 – XII ZB 583/14 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz 1. Eine Verlängerung der Frist zur Beschwerdebegründung gemäß § 117 Abs. 1 Satz 4 FamFG i.V.m. § 520 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO ist ausgeschlossen, wenn das Verlängerungsgesuch erst nach Ablauf der Begründungsfrist beim Obe…

  2. BGH, 12.11.2013 – VI ZB 4/13 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz 1. Verschuldensmaßstab im Rahmen des § 233 ZPO ist nicht die äußerste oder größtmögliche Sorgfalt, sondern die von einem ordentlichen Rechtsanwalt zu fordernde übliche Sorgfalt. 2. Der Prozessbevollmächtigte einer Partei…

  3. BGH, 16.09.2015 – V ZB 54/15 Beschluss · Rn. 12
  4. BGH, 25.04.2017 – VI ZB 45/16 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz 1. Den Prozessbevollmächtigten trifft kein Verschulden an der Versäumung der Berufungsfrist, wenn er seine bisher zuverlässige Angestellte mittels einer auf dem Schriftsatz vermerkten Anweisung dazu anhält, die falsche B…

  5. BGH, 31.01.2018 – XII ZB 565/16 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz Bei einem Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist in einer Räumungssache ist dem Beschleunigungsgebot im Rahmen des richterlichen Ermessens auf der Rechtsfolgenseite Rechnung zu tragen.

  6. BGH, 18.02.2016 – V ZB 86/15 Beschluss · Rn. 9
  7. BGH, 26.06.2012 – VI ZB 12/12 Beschluss · Rn. 3

    Leitsatz Eine konkrete Einzelanweisung vermag den Rechtsanwalt dann nicht zu entlasten, wenn sie unvollständig ist und deshalb der Fristversäumung nicht wirksam entgegenwirken kann.

  8. BGH, 16.07.2019 – VIII ZB 71/18 Beschluss · Rn. 15
  9. BGH, 11.09.2025 – I ZB 29/25 Beschluss · Rn. 18
  10. LAG Hessen, 11.11.2020 – 14 Sa 982/20 Beschluss · Rn. 20
  11. BGH, 13.06.2019 – V ZB 132/17 Beschluss · Rn. 8
  12. OLG Hamburg, 20.03.2015 – 11 U 245/14 Urteil · Rn. 18
  13. BGH, 30.07.2026 – I ZR 31/26 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Konnte ein Prozessbeteiligter aus technischen Gründen nicht an einer Videoverhandlung im Sinne von § 128a ZPO teilnehmen und ergeht daraufhin ein zweites Versäumnisurteil, muss in der Begründung der Berufung gemäß § 5…

  14. VG Köln, 24.04.2025 – 22 K 7628/24.A Gerichtsbescheid · Rn. 9
  15. OLG Frankfurt am Main, 10.02.2025 – 5 UF 111/23 Beschluss · Rn. 19
  16. OLG Frankfurt am Main, 28.08.2014 – 1 UF 132/14 Beschluss · Rn. 10
  17. LAG Berlin-Brandenburg, 16.12.2013 – 4 Sa 1941/13 Beschluss · Rn. 11