Rechtsprechung / BGH, 21.07.2011 – IV ZR 42/10
Zitiert von 15 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 21.07.2011 – IV ZR 42/10
-
BGH, 25.07.2012 – IV ZR 201/10
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Bestimmungen in Allgemeinen Versicherungsbedingungen für die Kapitallebensversicherung und die aufgeschobene Rentenversicherung, die vorsehen, dass die Abschlusskosten im Wege des so genannten Zillmerverfahrens mit de…
-
BGH, 05.12.2012 – IV ZR 110/10
Urteil · Rn. 40
Leitsatz 1. Die Höhe des Sanierungsgeldes einer Kirchlichen Zusatzversorgungskasse beruht schon deshalb nicht auf einer Grundentscheidung der Tarifvertragsparteien, weil es hierzu an einer tarifvertraglichen Regelung fehlt. Die B…
-
BGH, 12.07.2017 – IV ZR 151/15
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Zur Inhaltskontrolle eines Leistungsausschlusses in der Gebäudeversicherung, demzufolge sich der Versicherungsschutz gegen Leitungswasser ohne Rücksicht auf mitwirkende Ursachen nicht auf Schäden "durch Schimmel" erst…
-
BGH, 12.03.2014 – IV ZR 295/13
Urteil · Rn. 28
Leitsatz 1. Schließt der Versicherer mit dem Versicherungsnehmer neben dem Vertrag über eine fondsgebundene Rentenversicherung eine gesonderte Kostenausgleichsvereinbarung, nach der der Versicherungsnehmer die Abschlusskosten in …
- BGH, 23.09.2015 – IV ZR 484/14 Beschluss · Rn. 28
-
BGH, 16.01.2013 – IV ZR 94/11
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Unter Geltung des § 207 Abs. 2 Satz 2 VVG hat der Versicherungsnehmer ebenso wie nach der früheren Regelung des § 178n Abs. 2 Satz 2 VVG den Nachweis zu erbringen, dass die versicherte Person von der Kündigung Kenntni…
- BGH, 12.03.2014 – IV ZR 255/13 Urteil · Rn. 23
- OLG Saarbrücken, 20.05.2022 – 5 U 60/21 Urteil · Rn. 40
- BGH, 18.03.2020 – IV ZR 52/19 Beschluss · Rn. 44
- OLG Celle, 05.07.2012 – 8 U 28/12 Urteil · Rn. 27
- BGH, 18.03.2020 – IV ZR 43/19 Beschluss · Rn. 44
- OLG Hamm, 24.08.2021 – 20 U 225/21 Beschluss
-
OLG Hamm, 04.09.2020 – 20 U 182/19
Urteil
Leitsatz Ist bei einer Berufsunfähigkeits-(zusatz-)versicherung eine Dynamisierung von Prämie und Leistung vereinbart und regeln die Allgemeinen Versicherungsbedingungen, dass sich die Erhöhung der Versicherungsleistungen nach de…
- LG Stendal, 18.07.2013 – 22 S 131/12 Urteil · Rn. 16
-
BGH, 12.07.2012 – AnwZ (Brfg) 37/11
Urteil · Rn. 36
Leitsatz 1. Die Verwendung der Bezeichnung Sozietät durch einen Zusammenschluss von Rechtsanwälten, die keine Sozietät in der Form einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts bilden, ist keine unzulässige Irreführung der Rechtsuchende…