Rechtsprechung / BGH, 30.06.2011 – I ZR 157/10
Zitiert von 51 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 30.06.2011 – I ZR 157/10
-
BGH, 13.09.2012 – I ZR 230/11
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Biomineralwasser 1. Bei der wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsklage bildet die konkrete Verletzungsform den Streitgegenstand, wenn mit der Klage ein entsprechendes Unterlassungsbegehren verfolgt wird. Der Streitgegenst…
-
BGH, 23.02.2016 – XI ZR 101/15
Urteil · Rn. 33
Leitsatz 1. Die gemäß Artikel 247 § 6 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 und 2 EGBGB in einen Verbraucherdarlehensvertrag aufzunehmenden Pflichtangaben zum Widerrufsrecht bedürfen keiner Hervorhebung. 2. Der Verwendung von Ankreuzoptionen in …
-
BGH, 08.03.2012 – I ZR 202/10
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Marktführer Sport Bei dem Verständnis des für die Spitzenstellung maßgeblichen Vergleichsmarkts zieht der durchschnittlich verständige Verkehrsteilnehmer erfahrungsgemäß die übrigen Marktteilnehmer nur insoweit in Betrac…
-
BGH, 11.10.2017 – I ZR 78/16
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Tiegelgröße 1. Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen die im Zivilprozess geltende Dispositionsmaxime, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen auf Irreführung gestützten Unterlassungsantrag einen Irreführungsaspe…
-
BGH, 18.06.2014 – I ZR 242/12
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Geschäftsführerhaftung 1. Der Geschäftsführer haftet für unlautere Wettbewerbshandlungen der von ihm vertretenen Gesellschaft nur dann persönlich, wenn er daran entweder durch positives Tun beteiligt war oder wenn er die…
- BGH, 23.02.2016 – XI ZR 549/14 Urteil · Rn. 23
-
BGH, 09.09.2021 – I ZR 90/20
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Influencer I 1. Geht ein klagender Wettbewerbsverband gegen geschäftliche Handlungen der Beklagten zugunsten des eigenen Unternehmens sowie zugunsten fremder Unternehmen vor, muss der Kläger sowohl über eine erhebliche Z…
-
BGH, 05.11.2015 – I ZR 182/14
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Durchgestrichener Preis II Werbung mit einem durchgestrichenen Preis misst der Verbraucher nicht eine je nach Vertriebsform unterschiedliche Bedeutung bei. Auch im Internethandel und auf einer Handelsplattform wie Amazon…
-
BGH, 10.04.2014 – I ZR 43/13
Urteil · Rn. 20
Leitsatz nickelfrei Ein konkretes Wettbewerbsverhältnis besteht nicht nur dann, wenn zwei Parteien gleichartige Waren oder Dienstleistungen innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen versuchen. Es besteht vielmehr auch …
-
BGH, 05.02.2015 – I ZR 136/13
Urteil · Rn. 22
Leitsatz TIP der Woche 1. In den Schutzbereich der Pressefreiheit sind nicht nur Presseerzeugnisse im herkömmlichen Sinne einbezogen, sondern auch Zeitschriften, die neben Werbung zumindest auch unterhaltende Beiträge wie Horosko…
-
BGH, 06.06.2019 – I ZR 216/17
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Identitätsdiebstahl 1. Die Aufforderung zur Bezahlung nicht bestellter Dienstleistungen ist als irreführende geschäftliche Handlung im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 2 Fall 1 UWG anzusehen, wenn der angesprochene Verbraucher …
-
BGH, 27.04.2017 – I ZR 55/16
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Preisportal Bei dem über das Internet erfolgenden Angebot eines Preisvergleichs für Bestattungsdienstleistungen ist die Information darüber, dass der Preisvergleich nur solche Anbieter erfasst, die sich gegenüber dem Anb…
-
BGH, 26.04.2018 – I ZR 121/17
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Applikationsarzneimittel 1. In einem Vorabentscheidungsverfahren gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV ist es Sache des vorlegenden Gerichts, den Sachverhalt festzustellen und dem Gerichtshof der Europäischen Union zur rechtlichen …
-
BGH, 09.09.2021 – I ZR 125/20
Urteil · Rn. 34
Leitsatz Influencer II 1. Die Vorschriften des § 6 Abs. 1 Nr. 1 TMG für kommerzielle Kommunikation in Telemedien sowie des § 58 Abs. 1 Satz 1 RStV und des § 22 Abs. 1 Satz 1 MStV für Werbung in Telemedien sind bereichsspezifische…
- BGH, 09.09.2021 – I ZR 126/20 Urteil · Rn. 70
-
BGH, 20.02.2020 – I ZR 5/19
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Sofort-Bonus II 1. Die rechtliche Würdigung des durch den Vortrag der Klagepartei zur Entscheidung gestellten Tatsachenkomplexes ist Sache des Gerichts. Für die Frage des Streitgegenstands ist es daher unerheblich, ob di…
-
BGH, 30.07.2015 – I ZR 18/14
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Treuhandgesellschaft 1. Enthält die Firma einer Rechtsanwaltsgesellschaft inhaltlich zutreffend einen Hinweis auf eine von der Gesellschaft ausgeübte Treuhandtätigkeit, wird eine Irreführung der beteiligten Verkehrskreis…
-
BGH, 20.10.2021 – I ZR 17/21
Urteil · Rn. 35
Leitsatz Identitätsdiebstahl II 1. Ein Irrtum des Unternehmers über den Umstand einer vorhergehenden Bestellung durch den zur Zahlung aufgeforderten Verbraucher ist im Rahmen der Prüfung der Unlauterkeit einer geschäftlichen Hand…
-
BGH, 16.05.2013 – I ZR 175/12
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Treuepunkte-Aktion Werden in der Werbung für eine Rabattaktion von dem werbenden Unternehmen feste zeitliche Grenzen angegeben, muss sich das Unternehmen grundsätzlich hieran festhalten lassen. Wird die Aktion vor Ablauf…
- LG Düsseldorf, 18.08.2023 – 38 O 88/23 Urteil · Rn. 13
- OLG Köln, 11.03.2016 – 6 U 121/15 Urteil · Rn. 19
- OLG Köln, 10.07.2013 – 6 U 209/12 Urteil · Rn. 37
- OLG Düsseldorf, 28.04.2022 – 20 U 227/20 Urteil
- OLG Hamm, 15.03.2021 – 31 U 116/20 Urteil
- OLG Stuttgart, 02.07.2015 – 2 U 148/14 Urteil · Rn. 62
- LG Köln, 15.01.2014 – 28 O 116/13 Urteil · Rn. 57
- OLG Celle, 21.03.2013 – 13 U 134/12 Urteil · Rn. 10
- LG Düsseldorf, 28.11.2025 – 38 O 120/25 Urteil · Rn. 42
- OLG Hamm, 09.12.2024 – 4 W 41/24 Beschluss · Rn. 6
- KG, 21.05.2024 – 5 U 12/22 Beschluss · Rn. 20
- OLG Frankfurt am Main, 29.04.2021 – 6 U 200/19 Urteil · Rn. 59
- OLG Hamm, 11.09.2018 – 4 U 134/17 Urteil · Rn. 31
- LG Bonn, 04.03.2016 – 1 O 17/16 Urteil · Rn. 4
- OLG Stuttgart, 05.02.2015 – 2 U 81/14 Urteil · Rn. 34
- LG Köln, 24.07.2014 – 81 O 41/14 Urteil · Rn. 9
- OLG Köln, 21.01.2014 – 1 RVs 263/13 Urteil · Rn. 49
- OLG Stuttgart, 12.12.2013 – 2 U 12/13 Urteil · Rn. 25
- LG Köln, 11.04.2013 – 31 O 473/12 Urteil · Rn. 10
- OLG Brandenburg, 26.06.2012 – 6 U 34/11 Urteil · Rn. 14
-
BGH, 24.02.2026 – KZR 51/22
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Wikingerhof/Booking.com II 1. Eine Zusage gegenüber den nationalen Verbraucherschutzbehörden der Mitgliedstaaten nach Art. 9 Abs. 4 Satz 1 Buchst. b Verordnung (EU) 2017/2394 ist nicht geeignet, die durch einen Verstoß g…
- LG Düsseldorf, 06.02.2026 – 38 O 243/23 Urteil · Rn. 101
- OLG Hamm, 14.08.2024 – 4 W 25/24 Beschluss · Rn. 4
- LG Berlin, 05.05.2020 – 15 O 107/18 Urteil · Rn. 16
- OLG Köln, 06.02.2019 – 6 U 141/18 Urteil · Rn. 33
- OLG Celle, 30.01.2018 – 13 U 106/17 Urteil · Rn. 15
- VG Köln, 29.09.2016 – 1 L 1587/16 Beschluss
- OLG Stuttgart, 10.03.2016 – 2 U 63/15 Urteil · Rn. 46
- AG Bonn, 11.10.2013 – 105 C 49/13 Urteil · Rn. 1
- LG Stuttgart, 04.05.2012 – 31 O 26/12 KfH Urteil · Rn. 1
- OLG Düsseldorf, 31.01.2012 – I-20 U 92/11 Urteil · Rn. 15
Seite 1 von 2