Rechtsprechung / BGH, 15.06.2011 – XII ZB 468/10

Zitiert von 22 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 15.06.2011 – XII ZB 468/10

  1. BGH, 08.02.2012 – XII ZB 165/11 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz 1. Ein Urteil wird erst durch seine förmliche Verlautbarung mit allen prozessualen und materiell-rechtlichen Wirkungen existent. Verkündungsmängel stehen dem wirksamen Erlass eines Urteils nur entgegen, wenn gegen elemen…

  2. BGH, 05.06.2013 – XII ZB 47/10 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Zur nicht beachteten Einzelweisung eines Rechtsanwalts an seine Angestellte, die Adressierung einer Rechtsmittelschrift an das Rechtsmittelgericht zu korrigieren.

  3. BGH, 17.08.2011 – XII ZB 50/11 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz 1. Ist für das Beschwerdegericht ohne weiteres zu erkennen, dass die an es adressierte Beschwerdeschrift gemäß § 64 FamFG an das Amtsgericht hätte gerichtet werden müssen, hat es sie an letzteres im ordentlichen Geschäft…

  4. BGH, 16.01.2014 – XII ZB 571/12 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz Stellt ein Verfahrensbeteiligter in einer Familienstreitsache vor Einlegung der Beschwerde einen isolierten Verfahrenskostenhilfeantrag, beginnt die Frist zur Nachholung der versäumten Verfahrenshandlung (hier: Einlegung…

  5. BGH, 23.05.2012 – XII ZB 375/11 Beschluss · Rn. 23

    Leitsatz Wird in einer Familienstreitsache die nach § 117 Abs. 1 Satz 1 FamFG erforderliche Beschwerdebegründung mit der Einlegung der Beschwerde beim Erstgericht verbunden und geht die Beschwerdebegründung erst nach Ablauf der B…

  6. BGH, 27.02.2013 – XII ZB 6/13 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz 1. Enthält die Beschwerdeentscheidung eines Oberlandesgerichts in einer Familienstreitsache, mit der die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof zugelassen worden ist, nicht die gemäß § 39 FamFG erforderliche Rechtsbehelf…

  7. VGH Bayern, 31.03.2022 – 11 ZB 22.39 Beschluss · Rn. 8
  8. BGH, 26.01.2023 – I ZB 42/22 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz 1. Hat der Prozessbevollmächtigte einer Partei die Anfertigung einer Rechtsmittelschrift seinem angestellten Büropersonal übertragen, ist er verpflichtet, das Arbeitsergebnis vor Absendung über das besondere elektronisch…

  9. BGH, 27.07.2016 – XII ZB 203/15 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Weiterleitung einer beim unzuständigen Gericht eingereichten Rechtsmittelbegründungsschrift.

  10. BGH, 25.06.2014 – XII ZB 134/13 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Zum notwendigen Inhalt einer Beschwerdebegründung in Ehe- und Familienstreitsachen.

  11. BGH, 20.04.2023 – I ZB 83/22 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Reicht eine Partei eine Rechtsmittelschrift beim unzuständigen Ausgangsgericht ein, so entspricht es regelmäßig dem ordentlichen Geschäftsgang, dass die Geschäftsstelle die richterliche Verfügung der Weiterleitung des Sc…

  12. BGH, 12.06.2013 – XII ZB 394/12 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz Zur rechtzeitigen Weiterleitung einer Rechtsmittelschrift durch das unzuständige Gericht.

  13. BGH, 19.12.2012 – XII ZB 61/12 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Zur rechtzeitigen Weiterleitung einer Rechtsmittelschrift durch das unzuständige Gericht.

  14. BGH, 19.09.2012 – XII ZB 221/12 Beschluss · Rn. 11
  15. BayObLG, 19.08.2021 – 102 VA 74/21 Beschluss · Rn. 34
  16. OLG Frankfurt am Main, 11.10.2024 – 6 UF 181/24 Beschluss · Rn. 6
  17. BGH, 20.08.2014 – XII ZB 155/13 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Es gehört zu den Aufgaben des Verfahrensbevollmächtigten, dafür zu sorgen, dass ein Antrag auf Verlängerung der Frist zur Beschwerdebegründung innerhalb der laufenden Frist bei dem zuständigen Gericht eingeht.

  18. BGH, 24.09.2025 – VIII ZB 34/24 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz 1. Zur Frage des Wegfalls der Kausalität eines Anwaltsverschuldens bei der Postausgangskontrolle wegen unterlassener Weiterleitung des Schriftsatzes - hier: Berufungsbegründung - durch ein anderes als das in erster Insta…

  19. OLG Hamm, 13.11.2023 – 9 UF 127/23 Beschluss · Rn. 16
  20. LG Karlsruhe, 27.08.2014 – 5 T 66/14 Beschluss · Rn. 4
  21. OLG Düsseldorf, 18.11.2013 – I-15 U 172/13 Beschluss · Rn. 5
  22. OLG Hamm, 26.04.2012 – II-1 UF 295/11 Beschluss · Rn. 14