Rechtsprechung / BGH, 18.05.2011 – IV ZR 168/09

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 18.05.2011 – IV ZR 168/09

  1. BGH, 20.04.2016 – IV ZR 531/14 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Das Trennungsprinzip in der Haftpflichtversicherung steht einer unmittelbaren Inanspruchnahme des Versicherers durch den Geschädigten auch ohne vorherige Feststellung des Haftpflichtanspruchs nicht entgegen, wenn der Dec…

  2. BGH, 27.05.2015 – IV ZR 292/13 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. Kommen neben Schadensursachen, die die Einstandspflicht des Transportversicherers nach § 137 Abs. 1 VVG oder § 138 VVG entfallen lassen, weitere Ursachen in Betracht, die nicht unter die genannten Bestimmungen fallen,…

  3. BGH, 18.01.2022 – VI ZB 36/21 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz 1. Beteiligt sich ein Privathaftpflichtversicherer als Streithelfer an dem gegen seinen Versicherungsnehmer geführten Haftpflichtprozess, ist es ihm als einfachem Nebenintervenienten verwehrt, gegen den Widerspruch der v…

  4. BGH, 29.11.2016 – VI ZR 606/15 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Ein Schadensersatzanspruch aus § 829 BGB ist nicht schon dann zu gewähren, wenn die Billigkeit es erlaubt, sondern nur dann, wenn die gesamten Umstände des Falles eine Haftung des schuldlosen Schädigers aus Billigkeit…

  5. OLG Köln, 07.06.2016 – 9 U 244/15 Urteil · Rn. 43
  6. BGH, 11.06.2024 – VI ZR 133/23 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Die zu § 31 BGB entwickelten Grundsätze der Repräsentantenhaftung sind nicht auf § 111 Satz 1 SGB VII zu übertragen.

  7. OLG Düsseldorf, 10.12.2021 – 4 U 252/20 Urteil
  8. LG Wiesbaden, 24.11.2017 – 8 O 88/17 Urteil · Rn. 6
  9. OLG Köln, 10.02.2026 – 9 U 57/25 Urteil · Rn. 47
  10. OLG Köln, 16.12.2025 – 9 U 29/25 Urteil · Rn. 47
  11. OLG München, 30.09.2025 – 14 U 1510/25 e Hinweisbeschluss · Rn. 271
  12. BGH, 27.11.2024 – IV ZR 42/24 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Zur Auslegung einer Klausel in den Tarifbedingungen einer Krankentagegeldversicherung, nach der bei fliegendem Personal (Piloten, Kabine) Fluguntauglichkeit gleichbedeutend mit Arbeitsunfähigkeit ist.

  13. OLG Düsseldorf, 08.04.2022 – 4 U 22/21 Urteil