Rechtsprechung / BGH, 12.05.2011 – IX ZB 143/08

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 12.05.2011 – IX ZB 143/08

  1. BGH, 08.03.2012 – IX ZB 162/11 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz 1. Für die Geschäftsführung, die den Verwalter stärker als in entsprechenden Insolvenzverfahren allgemein üblich in Anspruch genommen hat, ist ein Zuschlag festzusetzen, wenn durch diese Tätigkeit die Masse nicht entspre…

  2. BGH, 21.07.2016 – IX ZB 70/14 Beschluss · Rn. 68

    Leitsatz 1. Dem (vorläufigen) Sachwalter sind die Tätigkeiten zu vergüten, die ihm vom Gesetz oder vom Insolvenzgericht und den Verfahrensbeteiligten in wirksamer Weise übertragen worden sind. 2. Die Vergütung des vorläufigen Sac…

  3. BGH, 22.09.2016 – IX ZB 71/14 Beschluss · Rn. 58

    Leitsatz 1. Dem vorläufigen Sachwalter sind die Tätigkeiten zu vergüten, die ihm vom Gesetz, vom Insolvenzgericht oder den Verfahrensbeteiligten in wirksamer Weise übertragen worden sind (Fortführung BGH, Beschluss vom 21. Juli 2…

  4. BGH, 26.02.2015 – IX ZB 34/13 Beschluss · Rn. 7
  5. BGH, 10.10.2013 – IX ZB 38/11 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz Die Vergütung des Insolvenzverwalters kann nicht mit der Begründung gekürzt werden, seine Vergütung als vorläufiger Insolvenzverwalter sei zu hoch festgesetzt worden.

  6. BGH, 08.11.2012 – IX ZB 139/10 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz 1. Ein Degressionsausgleich kommt ab einer Berechnungsgrundlage von mehr als 250.000 € in Betracht. Abzustellen ist auf den Wert der Insolvenzmasse, auf die sich die Schlussrechnung bezieht. 2. Ein zum Degressionsausglei…

  7. BGH, 09.06.2011 – IX ZB 47/10 Beschluss · Rn. 13
  8. BGH, 17.04.2013 – IX ZB 141/11 Beschluss · Rn. 7
  9. BGH, 15.12.2011 – IX ZB 229/09 Beschluss · Rn. 7
  10. BGH, 07.10.2021 – IX ZB 42/20 Beschluss · Rn. 19

    Leitsatz 1. Im Zuge der Betriebsfortführung vereinnahmte Umsatzsteuern sind in die mit dem Vergütungsantrag vorzulegende Überschussrechnung einzustellen. 2a. Es kann einen Abschlag von der Regelvergütung des Insolvenzverwalters r…

  11. LG Frankfurt (Oder), 19.06.2019 – 13 T 10/19 Beschluss · Rn. 15