Rechtsprechung / BGH, 20.04.2011 – VII ZB 78/09

Zitiert von 20 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 20.04.2011 – VII ZB 78/09

  1. BAG, 05.06.2020 – 10 AZN 53/20 Beschluss · Rn. 39

    Leitsatz Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg…

  2. BAG, 14.09.2020 – 5 AZB 23/20 Beschluss · Rn. 27

    Leitsatz Die einfache Signatur iSd. § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO meint die einfache Wiedergabe des Namens am Ende des Textes, beispielsweise bestehend aus einem maschinenschriftlichen Namenszug unter dem Schriftsatz oder einer…

  3. BVerwG, 30.03.2016 – 5 B 11/16 Beschluss · Rn. 27
  4. BGH, 11.04.2019 – IX ZR 79/18 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Die Rücknahme einer Forderungsanmeldung ist im Insolvenzverfahren jedenfalls bis zur Feststellung der angemeldeten Forderung möglich. Sie ist nach Durchführung des Prüftermins gegenüber dem Insolvenzgericht zu erkläre…

  5. BGH, 12.10.2011 – IV ZB 17/10 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz 1. Die aus dem Gebot des fairen Verfahrens in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip folgende Fürsorgepflicht der staatlichen Gerichte führt nicht zu einer generellen Verpflichtung zur sofortigen Prüfung der Zuständigkei…

  6. BGH, 12.11.2015 – V ZB 36/15 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz Ob die in § 72 Abs. 2 GVG für die Berufung in Wohnungseigentumssachen vorgesehene Zuständigkeitskonzentration eintritt, richtet sich allein danach, ob es sich um eine Streitigkeit im Sinne von § 43 Nr. 1 bis 4 oder Nr. 6…

  7. BGH, 23.10.2024 – XII ZB 411/23 Beschluss · Rn. 30

    Leitsatz 1. Ein von einem Rechtsanwalt mit einfacher Signatur versehener und über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichter Antrag auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist erfüllt auch dann die nach §…

  8. BGH, 19.09.2017 – VI ZB 37/16 Beschluss · Rn. 3

    Leitsatz Zu den Pflichten des unzuständigen Gerichts bei Eingang eines fristgebundenen Schriftsatzes.

  9. BGH, 11.02.2025 – VIII ZB 65/23 Beschluss · Rn. 29

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Berufungsbegründung - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 11. Mai 2…

  10. BGH, 14.07.2011 – V ZB 67/11 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Wird die Klage einer Wohnungseigentümergemeinschaft gegen einen Dritten in dem erstinstanzlichen Urteil fälschlich als "Wohnungseigentumssache" bezeichnet, darf sich der Rechtsanwalt bei Einlegung der Berufung nicht dara…

  11. BGH, 20.08.2025 – VII ZB 16/24 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz 1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungs…

  12. LAG Hessen, 23.03.2022 – 6 Sa 1248/20 Urteil · Rn. 18
  13. BGH, 06.08.2025 – XII ZB 103/25 Beschluss · Rn. 11
  14. BGH, 27.10.2011 – III ZB 31/11 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Einem Berufungskläger ist auch dann Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Versäumung der Berufungsbegründungsfrist zu gewähren, wenn das Berufungsgericht sein Rechtsmittel wegen Versäumung dieser Frist verworfe…

  15. BFH, 24.02.2026 – VII R 34/24 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz 1. Ein einfach signierter anwaltlicher Schriftsatz genügt nicht den Anforderungen des § 52a Abs. 3 Satz 1 Alternative 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), wenn er als elektronisches Dokument von einem an das Elektronische …

  16. BGH, 24.09.2025 – VIII ZB 34/24 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz 1. Zur Frage des Wegfalls der Kausalität eines Anwaltsverschuldens bei der Postausgangskontrolle wegen unterlassener Weiterleitung des Schriftsatzes - hier: Berufungsbegründung - durch ein anderes als das in erster Insta…

  17. OLG Zweibrücken, 04.12.2023 – 9 U 141/23 Beschluss · Rn. 21
  18. LAG Hessen, 09.02.2022 – 6 Sa 1249/20 Urteil · Rn. 18
  19. OLG Köln, 10.07.2024 – 19 U 143/23 Beschluss · Rn. 50
  20. LG Dessau-Roßlau, 18.07.2012 – 5 S 84/12 Beschluss · Rn. 8