Rechtsprechung / BGH, 14.04.2011 – III ZR 27/10
Zitiert von 55 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 14.04.2011 – III ZR 27/10
- BGH, 24.04.2014 – III ZR 389/12 Urteil · Rn. 9
-
BGH, 07.02.2019 – III ZR 498/16
Urteil · Rn. 31
Leitsatz abgelehnte Prospektlektüre 1. Lehnt ein Anleger die Entgegennahme eines Emissionsprospekts mit der Begründung ab, dieser sei "zu dick und zu schwer" und nur "Papierkram", folgt daraus nicht ohne weitere Anhaltspunkte, da…
-
BGH, 16.03.2017 – III ZR 489/16
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Ein Treuhandkommanditist ist verpflichtet, die Anleger über alle wesentlichen Punkte, insbesondere regelwidrige Auffälligkeiten der Anlage, aufzuklären, die ihm bekannt sind oder bei gehöriger Prüfung bekannt sein müs…
-
BGH, 11.07.2023 – XI ZB 20/21
Beschluss · Rn. 42
Leitsatz 1. Eine Haftung eines Gründungsgesellschafters nach § 280 Abs. 1, § 241 Abs. 2, § 311 Abs. 2 BGB neben der spezialgesetzlichen Prospekthaftung nach § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden F…
-
BGH, 15.07.2016 – V ZR 168/15
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Die Vermutung der Ursächlichkeit eines Beratungsfehlers des Verkäufers für den Entschluss des Käufers zum Erwerb einer als Kapitalanlage angebotenen Immobilie (Kausalitätsvermutung) ist auch anzuwenden, wenn sich der …
-
BGH, 23.06.2016 – III ZR 308/15
Urteil · Rn. 22
Leitsatz 1. Die Pflicht eines Anlagevermittlers oder Anlageberaters zur Aufklärung über Innenprovisionen von mehr als 15 % besteht auch bei der Vermittlung einer Kapitalanlage in Form einer Eigentumswohnung. 2. Die Aufklärungspfl…
-
BGH, 05.11.2014 – III ZR 559/13
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz Mit der Einreichung einer unbedingt zu erhebenden Klage zusammen mit einem (vollständigen) Prozesskostenhilfeantrag hat der Kläger alles ihm Zumutbare getan, um eine alsbaldige Zustellung der Klageschrift zu ermöglichen.…
-
BGH, 18.02.2016 – III ZR 14/15
Urteil · Rn. 28
Leitsatz Zur Frage der Aufklärungspflicht über das Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung nach § 172 Abs. 4 HGB in einem Anlageprospekt, der die Beteiligung an einem geschlossen Immobilienfonds zum Gegenstand hat (Bestätigung u…
-
BGH, 28.01.2020 – VI ZR 92/19
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. Die in § 630c Abs. 3 Satz 1 BGB kodifizierte Pflicht des Behandlers zur wirtschaftlichen Information des Patienten soll den Patienten vor finanziellen Überraschungen schützen und ihn in die Lage versetzen, die wirtsch…
- BGH, 16.11.2017 – III ZR 382/15 Urteil · Rn. 28
- OLG Frankfurt am Main, 19.01.2015 – 23 U 20/14 Urteil · Rn. 66
- BGH, 23.11.2017 – III ZR 411/16 Urteil · Rn. 29
- BGH, 15.08.2024 – III ZR 74/23 Urteil · Rn. 45
- BGH, 01.12.2022 – III ZR 229/21 Urteil · Rn. 23
- LG Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 31/12 Urteil · Rn. 63
- BGH, 23.03.2021 – II ZR 5/20 Beschluss · Rn. 13
- OLG Celle, 06.08.2020 – 11 U 113/19 Urteil · Rn. 45
-
BGH, 21.03.2024 – III ZR 70/23
Urteil · Rn. 45
Leitsatz Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…
- OLG Frankfurt am Main, 19.12.2017 – 1 U 198/16 Urteil · Rn. 27
- BGH, 16.11.2017 – III ZR 407/16 Urteil · Rn. 30
- OLG Hamm, 15.01.2026 – 34 U 103/24 Urteil · Rn. 282
- BGH, 15.08.2024 – III ZR 73/23 Urteil · Rn. 48
-
BGH, 21.03.2024 – III ZR 71/23
Urteil · Rn. 44
Leitsatz Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…
-
BGH, 21.03.2024 – III ZR 72/23
Urteil · Rn. 45
Leitsatz Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…
- OLG Frankfurt am Main, 17.04.2020 – 17 U 9/19 Urteil · Rn. 71
- LG Düsseldorf, 19.12.2014 – 8 O 258/12 Urteil · Rn. 21
- LG Düsseldorf, 04.04.2014 – 8 O 301/12 Urteil · Rn. 67
- LG Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 343/11 Urteil · Rn. 47
- LG Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 375/11 Urteil · Rn. 56
- OLG Hamm, 20.05.2025 – 34 U 23/25 Beschluss
- LG Hamburg, 28.11.2019 – 319 O 267/18 Urteil · Rn. 4
- OLG Düsseldorf, 27.05.2016 – I-16 U 38/15 Urteil · Rn. 35
- LG Düsseldorf, 27.05.2016 – 10 O 367/12 Urteil · Rn. 15
- LG Köln, 28.01.2016 – 22 O 266/15 Urteil · Rn. 42
- LG Düsseldorf, 19.12.2014 – 8 O 257/12 Urteil · Rn. 36
- LG Hamburg, 09.12.2014 – 318 O 249/13 Urteil
- OLG Köln, 15.08.2014 – 19 U 163/13 Urteil · Rn. 30
- OLG Köln, 15.08.2014 – 19 U 96/13 Urteil · Rn. 30
- LG Köln, 07.08.2014 – 15 O 460/13 Urteil · Rn. 3
- OLG Frankfurt am Main, 21.07.2014 – 23 U 92/13 Urteil · Rn. 52
- LG Düsseldorf, 16.05.2014 – 8 O 37/12 Urteil · Rn. 39
- LG Düsseldorf, 04.04.2014 – 8 O 89/12 Urteil · Rn. 62
- LG Dortmund, 24.01.2014 – 3 O 330/13 Urteil · Rn. 14
- LG Düsseldorf, 06.09.2013 – 8 O 20/12 U. Urteil · Rn. 38
- LG Düsseldorf, 06.09.2013 – 8 O 324/11 U. Urteil · Rn. 67
- LG Düsseldorf, 06.09.2013 – 8 O 442/11 U. Urteil · Rn. 38
- LG Bonn, 12.04.2013 – 2 O 583/11 Urteil · Rn. 18
- LG Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 31/12 U. Urteil · Rn. 62
- LG Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 362/11 U. Urteil · Rn. 38
- LG Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 363/11 U. Urteil · Rn. 65
Seite 1 von 2