Rechtsprechung / BGH, 14.04.2011 – I ZR 41/08

Zitiert von 25 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 14.04.2011 – I ZR 41/08

  1. BGH, 05.11.2015 – I ZR 50/14 Urteil · Rn. 49

    Leitsatz ConText 1. Ein Unterlassungsantrag, der im vorangestellten abstrakten Teil die Verwendung eines Zeichens in Alleinstellung zum Gegenstand hat, im angefügten "Insbesondere"-Teil aber das Zeichen innerhalb einer aus mehrer…

  2. BGH, 24.01.2013 – I ZR 61/11 Urteil · Rn. 19
  3. BGH, 24.01.2013 – I ZR 60/11 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Peek & Cloppenburg III 1. Stört eines von zwei gleichnamigen Handelsunternehmen, die an unterschiedlichen Standorten im Bundesgebiet tätig sind, die zwischen ihnen bestehende kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage durc…

  4. BGH, 31.10.2013 – I ZR 49/12 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz OTTO CAP 1. Waren und Einzelhandelsdienstleistungen, die sich auf diese Waren beziehen, können im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ähnlich sein. 2. Die Ausnutzung der Unterscheidungskraft ohne rechtfertigenden Grund i…

  5. BGH, 15.02.2018 – I ZR 201/16 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz goFit 1. Einem Firmenbestandteil kann nicht bereits deshalb der Schutz als Firmenschlagwort versagt werden, weil er kennzeichnungsschwach ist. Entscheidend ist, ob er im Vergleich zu den übrigen Firmenbestandteilen geeig…

  6. BGH, 17.10.2019 – I ZR 34/18 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz Valentins 1. Für eine schriftliche Dokumentation des Abschlusses eines Lizenzvertrags genügt eine schriftliche Vereinbarung, der sich im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung der Abschluss eines Gestattungs- oder Lizenz…

  7. BGH, 08.01.2014 – I ZR 38/13 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Probiotik 1. Wird eine Wortmarke dergestalt benutzt, dass das Wortzeichen graphisch oder farblich gestaltet wird oder bildliche Elemente hinzugefügt werden, ist für die Prüfung der rechtserhaltenden Benutzung gemäß § 26 …

  8. BGH, 02.10.2012 – I ZR 82/11 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz Völkl 1. Besteht zwischen Gleichnamigen eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, ist in die Prüfung, ob eine Partei trotz Störung der Gleichgewichtslage ein schutzwürdiges Interesse an der Ausweitung ihres Tätigkei…

  9. BGH, 17.11.2014 – I ZR 114/13 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz PINAR 1. Bei der Prüfung der rechtserhaltenden Benutzung in einer von der Eintragung der Marke abweichenden Form im Sinne von § 26 Abs. 3 MarkenG können ausnahmsweise die für die Beurteilung einer Verwechslungsgefahr ent…

  10. BGH, 10.01.2024 – I ZR 95/22 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Peek & Cloppenburg V 1. Stört eines von zwei gleichnamigen Handelsunternehmen, die an unterschiedlichen Standorten im Bundesgebiet stationäre Warenhäuser betreiben, die zwischen ihnen bestehende kennzeichenrechtliche Gle…

  11. BGH, 23.06.2016 – I ZR 241/14 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Baumann II 1. Bei der Anwendung der lauterkeitsrechtlichen Vorschriften zum Schutz vor Herkunftstäuschungen gemäß § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und Abs. 2 UWG sind im Einzelfall Wertungswidersprüche zum Markenrecht zu vermeide…

  12. BGH, 27.03.2013 – I ZR 93/12 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz Baumann 1. Ein vom Lizenzgeber während der Vertragsbeziehung erworbenes Kennzeichenrecht geht dem Kennzeichenrecht des Lizenznehmers vor, das dieser ebenfalls während des Laufs des Lizenzvertrags erlangt hat, weil die St…

  13. BGH, 05.12.2012 – I ZR 135/11 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Duff Beer 1. Die allgemeinen Grundsätze der rechtserhaltenden Benutzung durch eine von der Eintragung abweichende Form gelten auch für eine Marke, die einen fiktionalen Ursprung hat (hier: Lieblingsbier der Hauptfigur ei…

  14. BGH, 31.05.2012 – I ZR 135/10 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz ZAPPA 1. Eine Gemeinschaftsmarke (hier: ZAPPA), die aus dem Nachnamen einer bekannten Person (hier des Musikers Frank Zappa) besteht, wird durch die Verwendung eines Domainnamens, der aus dem Namen dieser Person und der …

  15. BGH, 27.11.2014 – I ZR 91/13 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz STAYER 1. Für die rechtserhaltende Benutzung einer Marke im Inland reicht die reine Durchfuhr im Ausland gekennzeichneter Ware durch Deutschland nicht aus. Dies gilt auch für eine international registrierte Marke. 2. Die…

  16. BGH, 07.07.2011 – I ZR 207/08 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Gartencenter Pötschke 1. Besteht eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, auf die die Grundsätze des Rechts der Gleichnamigen anzuwenden sind, kann eine Partei die von ihr verwendete Unternehmensbezeichnung nur aus…

  17. BGH, 24.01.2013 – I ZR 65/11 Urteil · Rn. 18
  18. BGH, 22.09.2011 – I ZR 69/04 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz Bayerisches Bier II 1. Die Vorschriften des Markengesetzes und des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb sind ergänzend heranzuziehen, soweit zur Umsetzung der Vorgaben der Verordnungen (EWG) Nr. 2081/92 und (EG) 510/…

  19. BGH, 24.01.2013 – I ZR 59/11 Urteil · Rn. 19
  20. OLG Nürnberg, 16.02.2022 – 3 U 3933/21 Hinweisbeschluss · Rn. 40
  21. OLG Hamburg, 12.07.2018 – 3 U 28/11 Urteil · Rn. 57
  22. OLG Frankfurt am Main, 06.02.2025 – 6 U 277/21 Urteil · Rn. 69
  23. OLG Frankfurt am Main, 01.02.2024 – 6 U 212/22 Urteil · Rn. 70
  24. OLG Frankfurt am Main, 09.11.2023 – 6 U 57/22 Urteil · Rn. 99
  25. BGH, 24.01.2013 – I ZR 58/11 Urteil · Rn. 18