Rechtsprechung / BGH, 13.04.2011 – XII ZR 110/09
Zitiert von 33 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 13.04.2011 – XII ZR 110/09
- BAG, 22.01.2020 – 7 AZR 222/19 Urteil · Rn. 33
-
BGH, 01.10.2020 – IX ZR 247/19
Urteil · Rn. 6
Leitsatz 1. Eine nicht formularmäßige Verjährungsvereinbarung über einen Anspruch erstreckt sich im Zweifel auch auf solche Ansprüche, die mit dem Anspruch konkurrieren oder wirtschaftlich an dessen Stelle treten, wenn nicht durc…
-
BAG, 18.09.2019 – 5 AZR 240/18
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Mit einer Klage auf vertragsgemäße Beschäftigung macht der Arbeitnehmer zugleich die für diese Beschäftigung vereinbarten Entgeltansprüche im Sinne der ersten Stufe einer (tarif-)vertraglichen Ausschlussfrist geltend.
-
BGH, 11.01.2012 – XII ZR 40/10
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer ergänzenden Vertragsauslegung bei einer mietvertraglich vereinbarten Konkurrenzschutzklausel.
-
BGH, 02.04.2020 – IX ZR 135/19
Urteil · Rn. 11
Leitsatz 1a. Die Sachdienlichkeit der Abstandnahme vom Urkundenprozess im Berufungsverfahren kann nicht mit der Begründung verneint werden, dass im in erster Instanz anhängigen Nachverfahren bereits ein Sachverständigengutachten …
- OLG Köln, 29.05.2018 – 15 U 66/17 Urteil · Rn. 83
-
BGH, 04.07.2012 – VIII ZR 109/11
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Das Abstehen vom Urkundenprozess ist in der Berufungsinstanz wie eine Klageänderung zu behandeln und daher zulässig, wenn der Beklagte einwilligt oder das Gericht es für sachdienlich erachtet (Anschluss an BGH, Urteil…
-
BGH, 15.08.2012 – XII ZR 86/11
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Auch nach der Neugestaltung des Verjährungsrechts durch das am 1. Januar 2002 in Kraft getretene Schuldrechtsmodernisierungsgesetz genügt weder die Erhebung einer negativen Feststellungsklage durch den Schuldner noch die…
-
BGH, 13.01.2012 – V ZR 183/10
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Eine in zweiter Instanz erhobene Widerklage kann auch auf Tatsachenstoff gestützt werden, der in erster Instanz zwar vorgetragen worden, für die Entscheidung über die Klage aber unerheblich ist.
- OLG Köln, 01.09.2023 – 20 U 50/23 Urteil · Rn. 72
- LAG Berlin-Brandenburg, 31.10.2012 – 4 Sa 767/12 Urteil · Rn. 2
-
BGH, 07.07.2022 – IX ZR 144/20
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Ein Abstehen vom Urkundenprozess ist im Berufungsverfahren auch nach Erteilung eines gerichtlichen Hinweises auf die beabsichtigte Zurückweisung der Berufung durch Beschluss zulässig, wenn der Beklagte einwilligt oder da…
-
BGH, 22.05.2012 – II ZR 35/10
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Auch nach der Neugestaltung des Berufungsverfahrens durch das Gesetz zur Reform des Zivilprozesses vom 27. Juli 2001 (ZPO-RG, BGBl. I S. 1877) ist das Abstehen vom Urkundenprozess im Berufungsverfahren wie eine Klageä…
-
BGH, 30.11.2021 – II ZR 8/21
Urteil · Rn. 35
Leitsatz Zur Geltendmachung von Ersatzansprüchen, die mit einer Pflichtverletzung des Geschäftsführers begründet werden, kann ein besonderer Vertreter bestellt werden, auch wenn nicht der Geschäftsführer selbst, sondern eine von …
- OLG Brandenburg, 10.11.2022 – 12 U 41/22 Urteil · Rn. 3
- BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss · Rn. 28
- ArbG Stuttgart, 23.02.2023 – 25 Ca 956/22 Urteil · Rn. 6
- ArbG Oberhausen, 09.02.2023 – 1 Ca 1129/21 Beschluss · Rn. 28
- BGH, 28.03.2019 – I ZR 179/18 Beschluss · Rn. 15
- LG Düsseldorf, 05.04.2017 – 5 O 487/83 Urteil · Rn. 2
- OLG Hamm, 04.12.2025 – 27 U 121/23 Urteil · Rn. 257
- ArbG Siegburg, 31.01.2025 – 1 Ca 1085/24 Urteil · Rn. 34
- LG Oldenburg (Oldenburg), 22.10.2024 – 16 O 3043/23 Urteil · Rn. 52
- OLG Celle, 16.09.2024 – 13 U 28/24 Beschluss · Rn. 2
- LG Paderborn, 09.11.2023 – 7 O 57/18 Urteil · Rn. 10
- LG Paderborn, 21.09.2023 – 50c C 156/23 Urteil · Rn. 1
- LAG Rheinland-Pfalz, 16.05.2023 – 6 Sa 231/22 Urteil · Rn. 26
- OLG Karlsruhe, 23.03.2023 – 19 U 131/21 Urteil · Rn. 31
- OLG Frankfurt am Main, 21.06.2022 – 5 U 95/21 Urteil · Rn. 61
- OLG Brandenburg, 26.06.2020 – 4 U 147/17 Urteil · Rn. 28
-
BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16
Beschluss · Rn. 28
Leitsatz Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…
- OLG Köln, 20.07.2017 – 11 U 107/16 Beschluss · Rn. 12
- OLG Düsseldorf, 22.11.2011 – I-24 U 198/10 Urteil · Rn. 4