Rechtsprechung / BGH, 24.03.2011 – I ZR 211/08

Zitiert von 17 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 24.03.2011 – I ZR 211/08

  1. BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …

  2. BGH, 28.01.2016 – I ZR 40/14 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Armbanduhr Für die Beurteilung des Gesamteindrucks im Sinne von § 38 Abs. 2 Satz 1 DesignG kommt es maßgeblich darauf an, wie der informierte Benutzer ein Erzeugnis, in das das Design aufgenommen oder bei dem es verwende…

  3. BGH, 07.04.2011 – I ZR 56/09 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz ICE Eine Wiedergabe zum Zwecke der Zitierung im Sinne des § 40 Nr. 3 GeschmMG setzt eine innere Verbindung zwischen dem wiedergegebenen Muster und eigenen Gedanken des Zitierenden voraus und erfordert daher, dass die Wie…

  4. BGH, 12.07.2012 – I ZR 102/11 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Kinderwagen II 1. Die Partei, die ihre Ansprüche sowohl auf ein Gemeinschaftsgeschmacksmuster als auch auf ein wettbewerbswidriges Verhalten der Gegenseite stützt, verfolgt ihre Ansprüche in erster Linie aus dem Gemeinsc…

  5. BGH, 08.03.2012 – I ZR 124/10 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Weinkaraffe 1. Schutzgegenstand des eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist die in der Anmeldung sichtbar wiedergegebene Erscheinungsform eines Erzeugnisses oder eines Teils davon. Unterschiedliche Darstellungen…

  6. BGH, 20.12.2018 – I ZB 26/18 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz Sportbrille 1. Ist der Anmeldung eines Designs eine Schwarz-Weiß-Fotografie zur Wiedergabe des Designs mit einer Darstellung eines Farbkontrasts in Graustufen beigefügt, wird der daraus ersichtliche Hell-Dunkel-Kontrast …

  7. BGH, 19.02.2013 – VI ZR 45/12 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Die für die Aussetzung gemäß Art. 27 EuGVVO erforderliche Parteiidentität ist zu verneinen, wenn der in Deutschland ansässige Beteiligte eines Verkehrsunfalls seine unfallbedingten Schadensersatzansprüche gegen den au…

  8. BGH, 28.09.2011 – I ZR 23/10 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Kinderwagen 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 91 Abs. 1 GGV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 81 Buchst. a GGV vor dem Antrag auf Nichtigerklärung nach Art. 52 GGV erhoben worden ist. 2. E…

  9. BGH, 16.09.2015 – VIII ZR 17/15 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für die Kaufpreisklage eines Insolvenzverwalters am inländischen Sitz des Insolvenzgerichts aus einem vom inländischen Insolvenzschuldner vor Einleitung des Insolvenzve…

  10. OLG Frankfurt am Main, 04.07.2024 – 6 U 40/20 Urteil · Rn. 25
  11. BGH, 25.04.2012 – I ZR 235/10 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Clinique happy 1. Die ungebrochene Durchfuhr von Waren, die im Ausland mit einer im Inland geschützten Marke gekennzeichnet worden sind, durch das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland stellt keine Verletzung der Marke d…

  12. OLG Hamburg, 05.07.2023 – 5 U 121/22 Urteil
  13. LG Düsseldorf, 16.04.2021 – 38 O 150/20 Urteil
  14. BGH, 29.06.2017 – I ZR 9/16 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Bettgestell 1. Als wirkliche und ernsthafte Anstalten, die ebenso wie die Benutzung eines Designs ein Vorbenutzungsrecht im Sinne von § 41 Abs. 1 DesignG begründen können, sind Vorbereitungshandlungen aller Art anzusehen…

  15. LG Düsseldorf, 03.07.2025 – 14c O 203/23 Urteil · Rn. 35
  16. LG Düsseldorf, 26.10.2021 – 14c O 70/21 Urteil
  17. BGH, 23.02.2012 – I ZR 68/11 Beschluss · Rn. 19