Rechtsprechung / BGH, 22.03.2011 – XI ZR 33/10
Zitiert von 200 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 22.03.2011 – XI ZR 33/10
- LG Köln, 16.09.2014 – 21 O 2/11 Urteil · Rn. 91
- LG Dortmund, 29.08.2014 – 3 O 14/14 Urteil · Rn. 4
- LG Dortmund, 13.06.2014 – 3 O 306/13 Urteil · Rn. 3
- LG Düsseldorf, 04.04.2014 – 8 O 301/12 Urteil · Rn. 33
- LG Dortmund, 14.03.2014 – 3 O 142/13 Urteil · Rn. 7
- LG Krefeld, 07.11.2013 – 3 O 184/12 Urteil · Rn. 11
- OLG Bremen, 02.10.2013 – 1 U 6/13 Urteil · Rn. 14
- OLG Hamm, 30.09.2013 – 31 U 20/13 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil · Rn. 39
- LG Neuruppin, 05.09.2013 – 5 O 88/12 Urteil · Rn. 43
- LG Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 343/11 Urteil · Rn. 42
- LG Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 375/11 Urteil · Rn. 22
- LG Köln, 03.05.2012 – 30 O 443/10 Urteil · Rn. 5
- OLG Frankfurt am Main, 08.02.2012 – 3 U 246/10 Urteil · Rn. 13
- OLG Frankfurt am Main, 14.12.2011 – 7 U 170/10 Urteil · Rn. 59
- OLG Frankfurt am Main, 13.12.2011 – 9 U 112/09 Urteil · Rn. 15
- OLG Frankfurt am Main, 30.11.2011 – 7 U 100/10 Urteil · Rn. 65
- LG Düsseldorf, 08.11.2011 – 10 O 109/11 Urteil · Rn. 17
-
BGH, 09.06.2026 – XI ZR 231/23
Urteil · Rn. 29
Leitsatz 1. Bei der Beratung im Zusammenhang mit der Sicherung bzw. Begrenzung bestehender Zinsänderungsrisiken durch Zinssatz-Swap-Verträge handelt es sich um eine Anlage- und nicht um eine Finanzierungsberatung, so dass die für…
- LG Paderborn, 21.03.2025 – 3 O 488/24 Urteil · Rn. 7
-
BGH, 20.02.2025 – I ZR 122/23
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Ein nicht gebundener Vermittler von Immobiliar-Verbraucherdarlehensverträgen schuldet seinem Kunden eine umfassende und richtige Aufklärung über die in Betracht kommenden Finanzierungsmöglichkeiten. Im Rahmen der geschul…
- LG Hamburg, 20.02.2025 – 316 O 350/18 Urteil · Rn. 16
- VG Frankfurt (Oder), 04.05.2023 – 2 K 1445/19 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 29.07.2021 – 16 U 153/20 Urteil · Rn. 70
- LG Hamburg, 28.08.2019 – 302 O 233/14 Urteil · Rn. 4
- LG Düsseldorf, 25.07.2019 – 8 O 112/18 Urteil · Rn. 84
- OLG Düsseldorf, 30.06.2019 – I-16 U 132/14 Urteil · Rn. 27
- LG Köln, 19.07.2018 – 15 O 40/16 Urteil · Rn. 25
- OLG Köln, 02.05.2018 – 13 U 171/15 Urteil · Rn. 38
- OLG Frankfurt am Main, 07.12.2017 – 3 U 166/16 Urteil · Rn. 30
- LG Köln, 17.08.2017 – 15 O 140/16 Urteil · Rn. 48
- LG Düsseldorf, 28.04.2017 – 10 O 271/16 Urteil · Rn. 20
- LG Düsseldorf, 28.04.2017 – 10 O 54/16 Urteil · Rn. 20
- OLG Düsseldorf, 09.02.2017 – 6 U 139/16 Urteil · Rn. 20
- KG, 08.02.2017 – 26 U 32/15 Urteil · Rn. 50
- LG Dortmund, 07.10.2016 – 3 O 588/15 Urteil · Rn. 8
- LG Köln, 01.09.2016 – 15 O 550/14 Urteil · Rn. 20
- KG, 30.03.2016 – 26 U 29/15 Urteil · Rn. 15
- LG Köln, 28.01.2016 – 22 O 266/15 Urteil · Rn. 35
- LG Ravensburg, 26.01.2016 – 2 O 168/14 Urteil · Rn. 9
- OLG Hamm, 21.12.2015 – 31 U 35/14 Urteil · Rn. 38
- OLG Stuttgart, 08.12.2015 – 6 U 199/14 Urteil · Rn. 31
- KG, 04.06.2015 – 4 U 79/13 Urteil · Rn. 14
- LG Dortmund, 15.05.2015 – 3 O 200/14 Urteil · Rn. 27
- OLG Karlsruhe, 14.04.2015 – 17 U 1/14 Urteil · Rn. 23
- LG Dortmund, 06.02.2015 – 3 O 467/13 Urteil · Rn. 7
- LG Dortmund, 16.01.2015 – 3 O 508/13 Urteil · Rn. 15
- LG Düsseldorf, 19.12.2014 – 8 O 257/12 Urteil · Rn. 30
- LG Hamburg, 01.10.2014 – 404 HKO 33/14 Urteil · Rn. 1
- OLG Düsseldorf, 08.08.2014 – I-16 U 58/13 Urteil · Rn. 28
- LG Dortmund, 04.07.2014 – 3 O 344/13 Urteil · Rn. 4
Seite 3 von 4