Rechtsprechung / BGH, 10.03.2011 – VII ZR 54/10

Zitiert von 32 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 10.03.2011 – VII ZR 54/10

  1. BGH, 24.01.2013 – VII ZR 128/12 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Zur Auslegung, wer Beklagte eines Rechtsstreits ist, wenn als Beklagte eine existierende juristische Person formal korrekt bezeichnet worden ist, der Kläger aber geltend macht, tatsächlich habe er eine andere, ebenfalls …

  2. BAG, 20.02.2014 – 2 AZR 248/13 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Geht aus der Klageschrift oder ihren Anlagen deutlich hervor, dass der klagende Arbeitnehmer "zivile Arbeitskraft" im Sinne von Art. 56 des Zusatzabkommens zum NATO-Truppenstatut ist, kann als die wahre Beklagte einer ge…

  3. BGH, 08.07.2022 – V ZR 202/21 Versäumnisurteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Wird eine Beschlussersetzungsklage entgegen § 44 Abs. 2 Satz 1 WEG nicht gegen die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer, sondern gegen die übrigen Wohnungseigentümer erhoben, muss ein gewillkürter Parteiwechsel auf Bek…

  4. BGH, 19.01.2021 – VI ZR 188/17 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Zur Frage des Haftungsmaßstabs bei pflichtwidrig unterlassenen Erste-Hilfe-Maßnahmen von Sporttrainern bei einem Tischtennis-Kreiskadertraining.

  5. BGH, 20.06.2013 – VII ZR 71/11 Versäumnisurteil · Rn. 14

    Leitsatz Zur Hemmung der Verjährung durch einen Antrag auf Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens, der von einer Wohnungseigentümergemeinschaft unter Nennung der Namen aller Eigentümer, vertreten durch den Verwalter, i…

  6. BGH, 22.03.2012 – VII ZR 102/11 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Auch bei einem durch Landesgesetz angeordneten Anschluss- und Benutzungszwang hinsichtlich Abfallentsorgung und Straßenreinigung kommt das privatrechtliche Nutzungsverhältnis durch Angebot, das regelmäßig als Realoffe…

  7. BGH, 10.08.2022 – VII ZR 62/22 Beschluss · Rn. 19
  8. OLG Celle, 08.11.2012 – 13 Verg 7/12 Beschluss · Rn. 13
  9. OLG Köln, 08.04.2014 – 19 W 41/13 Beschluss · Rn. 12
  10. OLG Celle, 06.06.2011 – 13 Verg 2/11 Beschluss · Rn. 16
  11. OLG Koblenz, 21.03.2013 – 6 W 143/13 Beschluss · Rn. 8
  12. OLG Schleswig, 04.10.2024 – 7 W 15/24 Beschluss · Rn. 3
  13. LG Bielefeld, 26.10.2022 – 22 S 47/22 Urteil · Rn. 2
  14. LSG NRW, 27.04.2022 – L 11 KR 509/21 KH Beschluss
  15. LSG NRW, 08.03.2022 – L 11 KR 610/21 KH Beschluss
  16. LSG NRW, 16.02.2022 – L 11 KR 476/20 Urteil
  17. ArbG Düsseldorf, 25.06.2021 – 11 Ca 1085/21 Urteil
  18. ArbG Düsseldorf, 25.06.2021 – 11 Ca 1086/21 Urteil
  19. ArbG Düsseldorf, 05.05.2021 – 8 Ca 1000/21 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Frage des Betriebsübergangs bei Luftfahrtunternehmen. 2. Wird eine Beklagte nur für den Fall verklagt, dass der Kläger nicht mit einem Antrag gegen einen weitere Beklagte obsiegt, ist dies bei einfachen Streitgeno…

  20. ArbG Düsseldorf, 05.05.2021 – 8 Ca 997/21 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Frage des Betriebsübergangs gemäß § 613a BGB hinsichtlich stillgelegter (inländischer) Standorte im Falle der Übernahme einer im Ausland gelegenen Zentrale mit weiteren ausländischen Standorten eines Luftverkehrsu…

  21. ArbG Düsseldorf, 05.05.2021 – 8 Ca 998/21 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Stilllegung eines Flugbetriebs in Abgrenzung zum Betriebsübergang 2. Zur Unzulässigkeit eines Hilfsantrags, der unter einer außerprozessualen Bedingung steht.

  22. ArbG Düsseldorf, 05.05.2021 – 8 Ca 999/21 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Stilllegung eines Flugbetriebs in Abgrenzung zum Betriebsübergang 2. Zur Unzulässigkeit eines Hilfsantrags, der unter einer außerprozessualen Bedingung steht

  23. SG Dortmund, 29.04.2021 – S 93 KR 4222/19 Urteil
  24. OLG Dresden, 14.11.2025 – 13 U 581/25 Rn. 5
  25. LG München II, 27.02.2025 – 36 S 11557/22 WEG Endurteil · Rn. 44
  26. ArbG Köln, 14.03.2023 – 6 Ca 6954/21 Urteil · Rn. 3
  27. ArbG Düsseldorf, 25.06.2022 – 11 Ca 1087/22 Urteil · Rn. 56
  28. LG Düsseldorf, 26.01.2022 – 25 S 57/212 Urteil
  29. SG Dortmund, 29.04.2021 – S 93 KR 155/19 Urteil
  30. SG Dortmund, 29.04.2021 – 93 KR 155/19 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 07.05.2013 – I-21 U 3/12 Urteil · Rn. 30
  32. OLG Hamm, 24.11.2011 – I-28 U 196/10 Urteil · Rn. 16