Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 09.03.2011 – XI ZR 191/10

Zitiert von 207 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 09.03.2011 – XI ZR 191/10

  1. BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…

  2. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 498/11 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Weiß ein Anleger, dass die ihn beratende Bank für den Vertrieb der empfohlenen Kapitalanlage eine Rückvergütung erhält, deren Höhe ihm die Bank vor seiner Anlageentscheidung nicht mitgeteilt hat, so hängt der Beginn der …

  3. BGH, 27.09.2011 – XI ZR 182/10 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz 1. Zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ein konkret bestehendes Insolvenzrisiko der Emittentin (hier: Lehman Brothers) beim Erwerb von Indexzertifikaten durch ihren Kunden . 2. Die beratende Bank ist beim Vert…

  4. BGH, 27.09.2011 – XI ZR 178/10 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz Zu Aufklärungspflichten der beratenden Bank beim Erwerb von Basketzertifikaten (Emittentin hier: Lehman Brothers) durch ihren Kunden.

  5. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 345/10 Urteil · Rn. 14
  6. BGH, 15.03.2016 – XI ZR 122/14 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Zum Vorliegen der subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB bei einem Schadensersatzanspruch, der darauf gestützt ist, dem Anleger sei von der ihn beratenden Bank nicht mitgeteilt worden, dass sie für den Ve…

  7. BGH, 28.04.2015 – XI ZR 378/13 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. Swap-Geschäfte einer nordrhein-westfälischen Gemeinde, die ausschließlich der Erzielung eines Spekulationsgewinns dienen, sind weder wegen einer Überschreitung des der Gemeinde gesetzlich zugewiesenen Wirkungskreises …

  8. BGH, 26.06.2012 – XI ZR 316/11 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1. Bei dem Verkauf von Indexzertifikaten im Wege des Eigengeschäfts (§ 2 Abs. 3 Satz 2 WpHG) besteht keine Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ihre Gewinnspanne. Die beratende Bank ist auf Grund des Beratungsvert…

  9. BGH, 01.07.2014 – XI ZR 247/12 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Die beratende Bank ist aufgrund eines mit ihrem Kunden geschlossenen Finanzierungsberatungsvertrags nicht verpflichtet, diesen darüber zu informieren, dass ihr für die Vermittlung einer Lebensversicherung eine Provision …

  10. BGH, 28.05.2013 – XI ZR 148/11 Urteil · Rn. 14
  11. BGH, 08.04.2014 – XI ZR 341/12 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Ein Anlageinteressent, der im Rahmen eines Beratungsgesprächs nach der Höhe der an die Bank fließenden Provision fragt und trotz ausdrücklicher Erklärung des Anlageberaters der Bank, ihm die Höhe der an die Bank fließend…

  12. BGH, 03.06.2014 – XI ZR 147/12 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Eine beratende Bank hat Kunden aufgrund von Anlageberatungsverträgen ab dem 1. August 2014 über den Empfang versteckter Innenprovisionen von Seiten Dritter unabhängig von deren Höhe aufzuklären. 2. Soweit diese Aufklä…

  13. BGH, 04.02.2014 – XI ZR 398/12 Urteil · Rn. 19
  14. BGH, 16.10.2012 – XI ZR 368/11 Urteil · Rn. 30
  15. BGH, 19.07.2012 – III ZR 308/11 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Ein selbstständiges Unternehmen der "Finanzgruppe" einer Sparkasse, das als 100%ige Tochtergesellschaft (GmbH) der Sparkasse hauptsächlich auf dem Gebiet der Anlageberatung tätig ist, ist hinsichtlich der Verpflichtung, …

  16. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 183/11 Urteil · Rn. 13
  17. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 220/10 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz 1. Zur Berücksichtigung der Kosten einer Restschuldversicherung bei der Prüfung der Sittenwidrigkeit eines Darlehensvertrags. 2. Für die Frage, ob der Abschluss einer Restschuldversicherung vom Darlehensgeber als Bedingu…

  18. BGH, 10.11.2011 – III ZR 245/10 Urteil · Rn. 11
  19. BGH, 10.01.2017 – XI ZR 365/14 Beschluss · Rn. 33
  20. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 240/10 Urteil · Rn. 16
  21. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 318/10 Urteil · Rn. 15
  22. BGH, 20.09.2011 – II ZR 277/09 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Vor dem Abschluss eines Unterbeteiligungsvertrages zu Anlagezwecken ist der Vertragspartner des Kapitalanlegers nur unter besonderen Voraussetzungen verpflichtet, diesen über die Zahlung von Vertriebsprovisionen aufzuklä…

  23. BGH, 16.10.2012 – XI ZR 367/11 Urteil · Rn. 34
  24. OLG Frankfurt am Main, 06.05.2011 – 19 U 293/10 Urteil · Rn. 17
  25. BGH, 26.06.2012 – XI ZR 356/11 Urteil · Rn. 40
  26. OLG Frankfurt am Main, 18.07.2013 – 16 U 191/12 Urteil · Rn. 9
  27. BGH, 28.05.2013 – XI ZR 113/11 Urteil · Rn. 14
  28. OLG Frankfurt am Main, 28.11.2014 – 19 U 83/14 Urteil · Rn. 38
  29. BGH, 15.01.2013 – XI ZR 8/12 Beschluss · Rn. 11
  30. BGH, 26.06.2012 – XI ZR 259/11 Urteil · Rn. 31
  31. OLG Frankfurt am Main, 15.04.2011 – 19 U 213/10 Urteil · Rn. 11
  32. OLG Frankfurt am Main, 08.07.2013 – 23 U 132/12 Urteil · Rn. 16
  33. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 445/10 Urteil · Rn. 11
  34. BGH, 26.06.2012 – XI ZR 355/11 Urteil · Rn. 41
  35. OLG Frankfurt am Main, 16.11.2011 – 23 U 103/11 Urteil · Rn. 41
  36. BGH, 14.05.2013 – XI ZR 431/10 Urteil · Rn. 16
  37. KG, 08.01.2015 – 8 U 141/13 Urteil · Rn. 26
  38. OLG Frankfurt am Main, 29.07.2014 – 3 U 39/12 Urteil · Rn. 66
  39. OLG Köln, 09.02.2012 – 18 U 95/11 Urteil · Rn. 152
  40. OLG Frankfurt am Main, 05.10.2011 – 23 U 42/10 Urteil · Rn. 29
  41. LG Hamburg, 14.12.2015 – 318 O 111/15 Urteil · Rn. 49
  42. OLG Frankfurt am Main, 28.03.2012 – 9 U 104/10 Urteil · Rn. 35
  43. OLG Köln, 14.02.2012 – 18 U 142/11 Urteil · Rn. 103
  44. BGH, 19.01.2012 – III ZR 48/11 Urteil · Rn. 10
  45. OLG Frankfurt am Main, 28.11.2011 – 23 U 280/09 Urteil · Rn. 30
  46. OLG Frankfurt am Main, 19.10.2011 – 17 U 34/10 Urteil · Rn. 127
  47. OLG Frankfurt am Main, 29.06.2011 – 17 U 213/10 Urteil · Rn. 28
  48. OLG Köln, 04.05.2011 – 13 U 165/10 Urteil · Rn. 15
  49. OLG Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 25/16 Urteil · Rn. 14
  50. OLG Brandenburg, 27.04.2016 – 4 U 11/14 Urteil · Rn. 36

Seite 1 von 5