Rechtsprechung / BGH, 03.03.2011 – I ZR 167/09

Zitiert von 22 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 03.03.2011 – I ZR 167/09

  1. BGH, 30.06.2011 – I ZR 157/10 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Branchenbuch Berg Ein formularmäßig aufgemachtes Angebotsschreiben für einen Eintrag in ein Branchenverzeichnis, das nach seiner Gestaltung und seinem Inhalt darauf angelegt ist, bei einem flüchtigen Leser den Eindruck h…

  2. BGH, 03.03.2016 – I ZR 110/15 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Herstellerpreisempfehlung bei Amazon 1. Die Prüfung, ob die Geltendmachung von Ansprüchen wegen Rechtsmissbrauchs nach § 8 Abs. 4 UWG unzulässig ist, hat unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände zu erfolgen. In d…

  3. BGH, 14.01.2016 – I ZR 65/14 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Freunde finden 1. Einladungs-E-Mails, die der Anbieter eines sozialen Netzwerks im Internet an Empfänger sendet, die nicht Mitglieder des sozialen Netzwerks sind und in den Erhalt der E-Mails nicht ausdrücklich eingewill…

  4. BGH, 24.04.2012 – XI ZR 96/11 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Ein Bankkunde, der im Online-Banking Opfer eines Pharming-Angriffs wird, handelt fahrlässig, wenn er beim Log-In-Vorgang trotz ausdrücklichen Warnhinweises gleichzeitig zehn TAN eingibt.

  5. BGH, 31.03.2016 – I ZR 160/14 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz Im Immobiliensumpf 1. Nutzt ein Rechtsanwalt seine Kontakte zu Medien, um über eine Berichterstattung zu aktuellen Rechtsstreitigkeiten vorrangig potentielle Mandanten auf seine anwaltlichen Dienstleistungen aufmerksam z…

  6. BGH, 21.04.2016 – I ZR 276/14 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Lebens-Kost 1. Ein auf eine unzulässige Telefonwerbung gemäß § 7 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 UWG gestützter Schadensersatzanspruch erfasst nur solche Schäden, die vom Schutzbereich dieser Bestimmung erfasst sind. 2. Gegenstand …

  7. BGH, 19.04.2018 – I ZR 154/16 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz Werbeblocker II 1. Das Angebot einer Software, die Internetnutzern ermöglicht, beim Abruf mit Werbung finanzierter Internetangebote die Anzeige von Werbung zu unterdrücken, ist keine unlautere zielgerichtete Behinderung …

  8. BGH, 29.07.2021 – I ZR 139/20 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Goldhase III 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG in der seit dem 14. Januar 2019 geltenden Fassung findet keine Anwendung auf Zeichen, die vor diesem Zeitpunkt eingetragen worden sind (§ 4 Nr. 1 MarkenG) oder durch …

  9. BGH, 17.12.2015 – I ZR 219/13 Urteil · Rn. 80
  10. BGH, 21.07.2016 – I ZR 127/15 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Förderverein 1. Wer als Online-Buchhändler im Rahmen eines Partnerprogramms mit dem Förderverein einer Schule für jede Bestellung eines Schulbuchs über einen auf dem Internetauftritt des Fördervereins platzierten Link ei…

  11. BGH, 25.04.2019 – I ZR 23/18 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz WifiSpot In der Aktivierung eines zweiten WLAN-Signals auf dem von einem Telekommunikationsdienstleister seinen Kunden zur Verfügung gestellten WLAN-Router, das von Dritten genutzt werden kann, liegt keine unzumutbare Be…

  12. OLG Stuttgart, 02.02.2024 – 2 U 63/22 Beschluss · Rn. 12
  13. BGH, 31.03.2016 – I ZR 31/15 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Apothekenabgabepreis Die Angabe eines um 5% überhöhten Vergleichspreises in der Werbung einer Apotheke für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel ist im Sinne des § 5 Abs. 1 Satz 1 UWG geeignet, den Verbraucher zu e…

  14. BGH, 03.04.2014 – I ZR 96/13 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Zeugnisaktion 1. Eine unmittelbare Aufforderung zum Kauf gemäß Nr. 28 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG setzt voraus, dass sich der Kaufappell auf ein konkretes Produkt oder mehrere konkrete Produkte richtet. Daran fehlt es,…

  15. LG Kleve, 08.07.2016 – 5 S 97/15 Urteil · Rn. 19
  16. KG, 01.12.2020 – 5 U 26/19 Urteil · Rn. 20
  17. LG Köln, 09.05.2017 – 31 O 227/16 Urteil · Rn. 11
  18. BGH, 02.06.2016 – I ZR 268/14 EuGH-Vorlage · Rn. 19

    Leitsatz Champagner Sorbet Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 118m der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates vom 22. Oktober 2007 über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte und mit Sonde…

  19. VG Köln, 05.09.2012 – 1 L 886/12 Beschluss
  20. LG Düsseldorf, 06.02.2026 – 38 O 243/23 Urteil · Rn. 74
  21. OLG Frankfurt am Main, 07.05.2020 – 6 U 54/19 Urteil · Rn. 17
  22. OLG Köln, 02.02.2018 – 6 U 85/17 Urteil · Rn. 14