Rechtsprechung / BGH, 24.02.2011 – I ZR 181/09

Zitiert von 23 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 24.02.2011 – I ZR 181/09

  1. BGH, 11.06.2015 – I ZR 19/14 Urteil · Rn. 73

    Leitsatz Tauschbörse I 1. Ist ein Tonträgerhersteller als Lieferant eines Musikalbums in der von der Ph. GmbH betriebenen Katalogdatenbank eingetragen, stellt dies ein erhebliches Indiz für die Inhaberschaft von Tonträgerherstell…

  2. BGH, 11.06.2015 – I ZR 7/14 Urteil · Rn. 63

    Leitsatz Tauschbörse II 1. Eltern sind verpflichtet, die Internetnutzung ihres minderjährigen Kindes zu beaufsichtigen, um eine Schädigung Dritter durch eine Urheberrechte verletzende Teilnahme des Kindes an Tauschbörsen zu verhi…

  3. BGH, 18.12.2012 – X ZB 11/12 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren 1. Im Patentnichtigkeitsverfahren unterliegen Beschlüsse des Patentgerichts, mit denen über eine Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung entschieden wird, der Rechtsbeschwerde gem…

  4. BGH, 06.02.2013 – I ZR 106/11 Urteil · Rn. 58

    Leitsatz VOODOO 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 104 Abs. 1 GMV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 96 Buchst. a GMV vor dem Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit der Gemeinschaftsm…

  5. BGH, 18.12.2012 – X ZB 6/12 Beschluss · Rn. 24
  6. BGH, 10.05.2012 – I ZR 70/11 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Kosten des Patentanwalts IV Allein der nicht weiter substanziierte Vortrag, der Patentanwalt habe eine Markenrecherche durchgeführt, ist nicht dazu geeignet, die Erforderlichkeit der Mitwirkung eines Patentanwalts an der…

  7. BGH, 21.12.2011 – I ZR 196/10 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Kosten des Patentanwalts III 1. Zu den Kennzeichenstreitsachen im Sinne des § 140 Abs. 1 MarkenG zählen auch Verfahren der einstweiligen Verfügung, durch die ein Anspruch aus einem der im Markengesetz geregelten Rechtsve…

  8. BGH, 17.09.2015 – I ZR 47/14 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz Irreführende Lieferantenangabe Es fällt unter den Schutzzweck der Pflicht zur richtigen Auskunftserteilung, den Auskunftsberechtigten vor Schäden zu bewahren, die adäquat durch eine unrichtige oder irreführende Auskunft …

  9. BPatG, 10.08.2011 – 2 ZA (pat) 8/10 Beschluss · Rn. 11
  10. BGH, 09.05.2019 – I ZB 83/18 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Kosten des Patentanwalts V Werden in erster Linie nichtkennzeichenrechtliche Ansprüche (hier: namensrechtliche Ansprüche) und hilfsweise kennzeichenrechtliche Ansprüche (hier: markenrechtliche Ansprüche) geltend gemacht,…

  11. BGH, 24.09.2020 – I ZB 59/19 EuGH-Vorlage · Rn. 10

    Leitsatz Kosten des Patentanwalts VI Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 und Art. 14 der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetzung …

  12. BGH, 13.10.2022 – I ZB 59/19 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Kosten des Patentanwalts VII Die Vorschrift des § 140 Abs. 3 MarkenG aF (§ 140 Abs. 4 MarkenG nF) ist mit Blick auf Art. 3 und Art. 14 der Richtlinie 2004/48/EG dahingehend richtlinienkonform auszulegen, dass nur die Kos…

  13. BGH, 13.10.2022 – I ZB 12/20 Beschluss · Rn. 10
  14. OLG Köln, 31.05.2013 – 17 W 32/13 Beschluss · Rn. 15
  15. KG, 10.07.2012 – 5 W 248/11 Beschluss · Rn. 5
  16. OLG Stuttgart, 25.09.2023 – 8 W 343/22 Beschluss · Rn. 14
  17. OLG Saarbrücken, 05.01.2023 – 4 W 17/22 Beschluss · Rn. 97
  18. LG Köln, 11.04.2013 – 31 O 473/12 Urteil · Rn. 29
  19. OLG Frankfurt am Main, 29.02.2012 – 6 W 25/12 Beschluss · Rn. 4
  20. BAG, 20.09.2011 – 9 AZR 344/10 Urteil · Rn. 27
  21. BGH, 13.10.2022 – I ZB 35/20 Beschluss · Rn. 13
  22. BGH, 13.10.2022 – I ZB 66/20 Beschluss · Rn. 9
  23. OLG Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil · Rn. 112