Rechtsprechung / BGH, 24.02.2011 – I ZR 154/09

Zitiert von 20 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 24.02.2011 – I ZR 154/09

  1. BGH, 27.03.2013 – I ZR 100/11 Urteil · Rn. 59

    Leitsatz AMARULA/Marulablu 1. Bei der Prüfung der Verwechslungsgefahr kommt es auf die Auffassung des normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der in Rede stehenden Waren oder Dienst…

  2. BGH, 09.02.2012 – I ZR 100/10 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz pjur/pure Ist eine Marke an einen die Waren oder Dienstleistungen beschreibenden Begriff angelehnt und erlangt sie Unterscheidungskraft nur durch von der beschreibenden Angabe abweichende Elemente, ist bei der Prüfung de…

  3. BGH, 03.11.2016 – I ZR 101/15 Teilurteil · Rn. 32

    Leitsatz MICRO COTTON 1. Werden mehrere Beklagte auf markenrechtlicher Grundlage auf Unterlassung, Auskunft, Vernichtung, Schadensersatz und Abmahnkosten in Anspruch genommen und tritt hinsichtlich eines der Beklagten die Unterbr…

  4. BGH, 11.04.2013 – I ZR 214/11 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz VOLKSWAGEN/Volks.Inspektion 1. Weist ein Zeichen Ähnlichkeiten mit einer bekannten oder gar berühmten Marke auf, kann das Publikum wegen der Annäherung an die bekannte Marke zu dem Schluss gelangen, zwischen den Unterneh…

  5. BGH, 18.09.2014 – I ZR 228/12 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz Gelbe Wörterbücher 1. Eine Aussetzung des markenrechtlichen Verletzungsverfahrens im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren scheidet im Regelfall aus, wenn keine überwiegende Wahrscheinlichk…

  6. BGH, 12.03.2015 – I ZR 153/14 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz BMW-Emblem 1. Eine schwarz-weiße Marke ist nicht mit demselben Zeichen in Farbe identisch, sofern die Farbunterschiede nicht unbedeutend sind. 2. Eine markenmäßige Benutzung liegt vor, wenn eine Plakette, die zur Anbring…

  7. BGH, 06.02.2020 – I ZB 21/19 Beschluss · Rn. 25

    Leitsatz INJEKT/INJEX 1. Im Löschungsklageverfahren wirkt die Benutzung für eine Spezialware auch für einen umfassenderen, nicht zu breiten Warenoberbegriff rechtserhaltend. Die gebotene wirtschaftliche Betrachtungsweise und das …

  8. OLG Düsseldorf, 28.04.2022 – 20 U 227/20 Urteil
  9. OLG Frankfurt am Main, 08.06.2017 – 6 U 249/16 Urteil · Rn. 66
  10. OLG Düsseldorf, 25.09.2025 – 20 U 35/25 Urteil · Rn. 32
  11. LG Düsseldorf, 09.04.2025 – 2a O 189/24 Urteil · Rn. 5
  12. LG Düsseldorf, 26.02.2025 – 2a O 226/24 Urteil · Rn. 13
  13. OLG Frankfurt am Main, 06.02.2025 – 6 U 277/21 Urteil · Rn. 90
  14. LG Düsseldorf, 21.06.2023 – 2a O 258/19 Urteil · Rn. 34
  15. LG Düsseldorf, 20.05.2020 – 2a O 50/15 Urteil
  16. LG Düsseldorf, 29.11.2019 – 38 O 96-19 Urteil · Rn. 25
  17. LG Düsseldorf, 20.04.2018 – 38 O 16-18 Urteil · Rn. 22
  18. OLG Frankfurt am Main, 15.02.2018 – 6 U 136/16 Urteil · Rn. 17
  19. OLG Köln, 13.09.2013 – 6 U 60/13 Urteil · Rn. 17
  20. OLG Köln, 13.09.2013 – 6 U 76/13 Urteil · Rn. 18