Rechtsprechung / BGH, 10.02.2011 – IX ZR 18/10

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Versäumnisurteil vom 10.02.2011 – IX ZR 18/10

  1. BGH, 18.07.2013 – IX ZR 198/10 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz 1. Der Insolvenzverwalter kann die Auszahlung eines gesellschaftsrechtlichen Scheinauseinandersetzungsguthaben als unentgeltliche Leistung anfechten, wenn tatsächlich keine Erträge erwirtschaftet worden sind, sondern die…

  2. BGH, 20.04.2017 – IX ZR 252/16 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Der Schuldner, der im Zwei-Personen-Verhältnis auf eine tatsächlich nicht bestehende Schuld leistet, nimmt keine unentgeltliche Leistung vor, wenn er irrtümlich annimmt, zu einer entgeltlichen Leistung verpflichtet zu…

  3. BGH, 29.03.2012 – IX ZR 207/10 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Die Umbuchung von in "Schneeballsystemen" erzielten Scheingewinnen auf ein anderes Anlagekonto desselben Anlegers begründet keinen anfechtungsrechtlichen Rückgewähranspruch.

  4. BGH, 05.07.2018 – IX ZR 139/17 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Zahlungen des Inhabers eines Handelsgewerbes an einen stillen Gesellschafter, denen ein gewinnunabhängiges Zahlungsversprechen im Gesellschaftsvertrag zugrunde liegt, sind entgeltliche Leistungen, wenn sie die Gegenleist…

  5. OLG Hamm, 15.06.2021 – 27 U 105/20 Urteil · Rn. 11
  6. LG Frankfurt am Main, 27.09.2019 – 2-25 O 392/18 Urteil · Rn. 12
  7. BGH, 10.04.2014 – IX ZR 176/13 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz Zur Berechnung der Forderung eines Anlegers, der seine Einlage in einem in Form eines Schneeballsystems betriebenen Einlagenpool verloren hat.

  8. BGH, 05.11.2013 – XI ZR 19/13 Urteil · Rn. 20
  9. BGH, 05.11.2013 – XI ZR 18/13 Urteil · Rn. 20
  10. BGH, 05.11.2013 – XI ZR 14/13 Urteil · Rn. 21
  11. BGH, 05.11.2013 – XI ZR 25/13 Urteil · Rn. 20
  12. BGH, 05.11.2013 – XI ZR 34/13 Urteil · Rn. 20
  13. BGH, 05.11.2013 – XI ZR 13/13 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Handelsverluste, die im Rahmen der vertragsgemäßen Anlage von Kundengeldern entstanden sind, sind nicht entschädigungsfähig ("Phoenix").

  14. OLG Düsseldorf, 22.03.2011 – I-23 U 101/10 Urteil · Rn. 23