Rechtsprechung / BGH, 08.02.2011 – II ZR 206/08
Zitiert von 21 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 08.02.2011 – II ZR 206/08
-
BGH, 08.05.2012 – XI ZR 261/10
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz 1. Zur auf die beklagte Bank beschränkten Zulassung der Revision durch das Berufungsgericht. 2. Eine unzulässige Revision ist regelmäßig in eine Anschlussrevision umzudeuten, diese wird aber bei Revisionsrücknahme wirkun…
-
BGH, 20.11.2018 – II ZR 12/17
Urteil · Rn. 69
Leitsatz 1. Die Legitimationswirkung des § 16 Abs. 1 Satz 1 GmbHG greift auch bei eingezogenen Geschäftsanteilen. 2. Allein die unberechtigte, weil nicht satzungsgemäße Übernahme der Versammlungsleitung als solche stellt bei der …
-
BGH, 26.01.2021 – II ZR 391/18
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1a. Der Anfechtung eines Gesellschafterbeschlusses durch einen zum Zeitpunkt der Beschlussfassung nicht mehr als Inhaber eines Geschäftsanteils eingetragenen Gesellschafter einer GmbH steht grundsätzlich die negative Leg…
-
BGH, 22.03.2011 – II ZR 229/09
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. Der Aktionär, der sich mit der Beschlussmängelklage gegen einen Übertragungsbeschluss wendet, ist auch dann klagebefugt, wenn die Aktien vor der Zustellung der Klage durch Eintragung des Beschlusses in das Handelsregi…
-
BGH, 19.02.2013 – II ZR 56/12
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Wird die Wahl eines Aufsichtsratsmitglieds durch die Hauptversammlung wegen Verletzung des Gesetzes oder der Satzung durch Klage angefochten, so führt die Beendigung des Amtes durch Rücktritt des gewählten Aufsichtsra…
-
BGH, 25.10.2016 – II ZR 230/15
Urteil · Rn. 16
Leitsatz § 121 Abs. 2 Satz 2 AktG, wonach Personen, die in das Handelsregister als Vorstand eingetragen sind, als einberufungsbefugt hinsichtlich der Hauptversammlung gelten, ist auf die Einberufung der Gesellschafterversammlung …
-
BGH, 08.02.2022 – VIII ZR 38/21
Beschluss · Rn. 39
Leitsatz 1. Nach einer einseitigen Erledigungserklärung richtet sich die Beschwer des Rechtsmittelführers regelmäßig nach der Summe der bis zum Zeitpunkt der Erledigungserklärung entstandenen Kosten; an die Stelle des Sachinteres…
-
BGH, 30.06.2015 – II ZR 142/14
Urteil · Rn. 43
Leitsatz 1a. Die Einberufung der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft kann grundsätzlich von dem Organ, das die Versammlung einberufen hat, wieder zurückgenommen werden. Dass eine Hauptversammlung vom Vorstand aufgrund eines…
-
BGH, 07.05.2019 – II ZR 278/16
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Eine Unterlassungsklage, mit der ein Aktionär einen Eingriff in seine Mitgliedschaftsrechte durch pflichtwidriges Organhandeln abwehren will, ist ohne unangemessene Verzögerung zu erheben (Fortführung von BGH, Urteil vom…
-
BGH, 14.05.2013 – II ZB 12/12
Beschluss · Rn. 16
Leitsatz 1. Sollen im Kostenfestsetzungsverfahren gegenüber dem Erstattungsschuldner vom Erstattungsgläubiger gezahlte Gerichtskostenvorschüsse geltend gemacht werden, kann der Erstattungsschuldner regelmäßig einwenden, dass die …
-
BGH, 19.07.2011 – II ZR 124/10
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Die Modalitäten der Bevollmächtigung eines Stimmrechtsvertreters und damit die Pflicht zur Anmeldung eines Bevollmächtigten fielen nicht unter die in der Einberufung anzugebenden Bedingungen der Teilnahme an der Hauptver…
- BGH, 30.04.2014 – III ZB 37/12 Beschluss · Rn. 11
-
BGH, 19.09.2024 – V ZB 29/23
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz 1. Bei der Zuschlagsbeschwerde nach dem Zwangsversteigerungsgesetz kann die Zulassung der Rechtsbeschwerde auf einzelne Zuschlagsversagungsgründe beschränkt werden, wenn und soweit es sich um tatsächlich und rechtlich ab…
- OLG Hamm, 14.08.2023 – 31 U 125/21 Urteil · Rn. 62
- KG, 20.10.2022 – 23 U 55/22 Urteil · Rn. 67
- FG Rheinland-Pfalz, 31.01.2013 – 5 K 2009/10 Urteil · Rn. 26
-
BGH, 15.01.2013 – II ZR 83/11
Urteil · Rn. 43
Leitsatz 1. Bestimmt die Wahlordnung für die Wahl zur Vertreterversammlung einer Genossenschaft, dass Kandidaten nicht zugleich Mitglied des Wahlvorstands oder Wahlhelfer sein können, wird dadurch weder das passive Wahlrecht nach…
- OLG München, 27.10.2025 – 7 W 1243/25 e Beschluss · Rn. 14
- OLG Köln, 24.08.2021 – 4 U 29/20 Urteil
- OLG Düsseldorf, 05.11.2015 – I-6 U 55/14 Beschluss · Rn. 12