Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 02.02.2011 – VIII ZR 103/10

Zitiert von 83 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 02.02.2011 – VIII ZR 103/10

  1. BGH, 12.07.2016 – XI ZR 564/15 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Die Angabe einer Postfachanschrift als Widerrufsanschrift genügte auch nach Einführung des § 14 Abs. 4 BGB-InfoV in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung den gesetzlichen Anforderungen an eine Belehrung des Verb…

  2. BGH, 28.06.2011 – XI ZR 349/10 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz 1. Verwendet der Unternehmer gegenüber dem Verbraucher für die Nachbelehrung ein Formular, das textliche Abweichungen gegenüber der Musterbelehrung der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV in der Fassung der Zweiten V…

  3. BGH, 01.03.2012 – III ZR 83/11 Urteil · Rn. 15
  4. BGH, 18.03.2014 – II ZR 109/13 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Der Unternehmer, der eine den gesetzlichen Anforderungen nach § 312 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 BGB (in der ab dem 1. Januar 2002 geltenden Fassung), § 355 Abs. 2 BGB (in der Fassung vom 23. Juli 2002) nicht genügende Wider…

  5. BGH, 15.08.2012 – VIII ZR 378/11 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Der Verwender einer Widerrufsbelehrung kann sich auf die Schutzwirkungen des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV berufen, wenn er das in Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 BGB-InfoV geregelte Muster für die Widerrufsbelehrung verwendet hat.

  6. BGH, 19.07.2012 – III ZR 252/11 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Die Bemessung des Wertersatzes, den der Verbraucher nach dem wirksamen Widerruf eines Teilzahlungsgeschäfts über Maklerleistungen für die bis dahin empfangenen Dienste des Unternehmers schuldet, richtet sich nicht nac…

  7. BGH, 12.11.2015 – I ZR 168/14 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Die Darlegungs- und Beweislast für die ausschließliche Verwendung von Fernkommunikationsmitteln beim Vertragsschluss trägt nach allgemeinen Grundsätzen der Verbraucher. Soweit die ausschließliche Verwendung von Fernko…

  8. OLG Frankfurt am Main, 07.07.2014 – 23 U 172/13 Urteil · Rn. 29
  9. OLG Frankfurt am Main, 26.08.2015 – 17 U 202/14 Urteil · Rn. 22
  10. OLG Hamm, 21.10.2015 – 31 U 56/15 Urteil · Rn. 16
  11. OLG Frankfurt am Main, 29.12.2014 – 23 U 80/14 Urteil · Rn. 13
  12. BGH, 22.05.2012 – II ZR 14/10 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz 1. Der Annahme, der Verbraucher sei zum Abschluss eines Vertrages (hier: Beitritt zu einer Kapitalanlagegesellschaft) durch eine sogenannte Haustürsituation nach § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB bestimmt worden, steht nicht…

  13. OLG Frankfurt am Main, 27.01.2016 – 17 U 16/15 Urteil · Rn. 19
  14. BGH, 22.05.2012 – II ZR 233/10 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Hat das Berufungsgericht die Entscheidung dahingestellt bleiben lassen, ob es das erstmalige Bestreiten einer anspruchsbegründenden Tatsache (hier: des Vorliegens einer Haustürsituation) zulassen darf, kann das Revisions…

  15. OLG Celle, 21.05.2015 – 13 U 38/14 Urteil · Rn. 25
  16. OLG Hamm, 16.03.2015 – 31 U 118/14 Urteil · Rn. 12
  17. BGH, 22.05.2012 – II ZR 88/11 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Ist beim Abschluss eines Vertrags zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher von diesem eine Widerrufsbelehrung zu unterschreiben, bedarf es konkreter Anhaltspunkte dafür, dass bei Fehlen der Voraussetzungen ein…

  18. OLG Stuttgart, 24.01.2017 – 6 U 96/16 Urteil · Rn. 23
  19. OLG Stuttgart, 27.09.2016 – 6 U 46/16 Urteil · Rn. 19
  20. LG Hagen, 30.10.2014 – 9 O 73/14 Urteil · Rn. 12
  21. OLG Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 176/15 Urteil · Rn. 17
  22. OLG Karlsruhe, 15.12.2015 – 17 U 145/14 Urteil · Rn. 21
  23. OLG Stuttgart, 13.10.2015 – 6 U 174/14 Urteil · Rn. 24
  24. LG Bonn, 19.05.2015 – 3 O 206/14 Urteil · Rn. 4
  25. BGH, 04.12.2018 – XI ZR 46/18 Beschluss · Rn. 11
  26. OLG Stuttgart, 18.04.2017 – 6 U 36/16 Urteil · Rn. 28
  27. BGH, 03.07.2018 – XI ZR 520/16 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Widerrufen mehrere Darlehensnehmer ihre auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärungen oder wandelt sich nach Widerruf nur eines der Darlehensnehmer der Verbraucherdarlehensvertrag im …

  28. BGH, 22.05.2012 – II ZR 1/11 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Bei einem Haustürgeschäft wird durch eine Widerrufsbelehrung, die nur auf die aus der Erklärung des Widerrufs folgenden Pflichten des Verbrauchers hinweist, nicht jedoch darauf, wie sich die Erklärung des Widerrufs auf s…

  29. OLG Stuttgart, 23.05.2017 – 6 U 192/16 Urteil · Rn. 15
  30. OLG Frankfurt am Main, 25.04.2016 – 23 U 98/15 Urteil · Rn. 32
  31. OLG Frankfurt am Main, 23.12.2015 – 23 U 51/15 Urteil · Rn. 40
  32. OLG Karlsruhe, 16.05.2017 – 17 U 81/16 Urteil · Rn. 19
  33. OLG Frankfurt am Main, 20.07.2016 – 17 U 218/15 Urteil · Rn. 24
  34. OLG Frankfurt am Main, 07.07.2017 – 3 U 13/17 Beschluss · Rn. 35
  35. OLG Frankfurt am Main, 22.06.2016 – 17 U 224/15 Urteil · Rn. 31
  36. OLG Frankfurt am Main, 25.05.2011 – 9 U 43/10 Urteil · Rn. 31
  37. LG Bonn, 07.08.2017 – 17 O 304/16 Urteil · Rn. 5
  38. OLG Frankfurt am Main, 16.02.2017 – 3 U 185/15 Urteil · Rn. 39
  39. OLG Koblenz, 29.07.2016 – 8 U 927/15 Urteil · Rn. 17
  40. OLG Frankfurt am Main, 23.06.2016 – 17 U 39/16 Beschluss · Rn. 31
  41. OLG Frankfurt am Main, 18.05.2016 – 17 U 61/15 Urteil · Rn. 20
  42. LG Bonn, 24.07.2015 – 3 O 277/14 Urteil · Rn. 5
  43. OLG Frankfurt am Main, 26.10.2011 – 9 U 68/11 Urteil · Rn. 18
  44. OLG Frankfurt am Main, 21.09.2011 – 9 U 53/10 Urteil · Rn. 20
  45. OLG Köln, 08.02.2017 – 13 U 94/15 Urteil · Rn. 17
  46. OLG Oldenburg, 03.11.2016 – 8 U 98/16 Urteil · Rn. 25
  47. OLG Frankfurt am Main, 07.09.2016 – 17 U 46/16 Urteil · Rn. 16
  48. OLG Frankfurt am Main, 18.05.2016 – 17 U 67/15 Urteil · Rn. 27
  49. LG Dortmund, 09.10.2015 – 3 O 413/14 Urteil · Rn. 4
  50. LG Düsseldorf, 21.08.2015 – 8 O 316/13 Urteil · Rn. 43

Seite 1 von 2