Rechtsprechung / BGH, 20.01.2011 – V ZB 216/10
Zitiert von 27 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 20.01.2011 – V ZB 216/10
- OLG Karlsruhe, 19.11.2019 – 17 U 146/19 Urteil · Rn. 115
-
BGH, 17.09.2015 – IX ZR 280/14
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Gerät der Schuldner in Zahlungsverzug, ist auch in rechtlich einfach gelagerten Fällen die Beauftragung eines Rechtsanwalts zweckmäßig und erforderlich; ein Mandat zur außergerichtlichen Vertretung muss im Regelfall nich…
-
BGH, 16.04.2015 – I ZR 225/12
Urteil · Rn. 104
Leitsatz Goldrapper 1. Bei Musikstücken liegt die für die Annahme eines urheberrechtlich geschützten Werks erforderliche schöpferische Eigentümlichkeit in ihrer individuellen ästhetischen Ausdruckskraft. Eine individuelle schutzf…
-
BGH, 13.11.2013 – X ZR 171/12
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Einkaufskühltasche 1. Die Ermittlung des Werts eines Unterlassungsanspruchs wegen Verletzung eines gewerblichen Schutzrechts erfordert eine Prognose, mit der sowohl der künftige Wert des Schutzrechts für den Anspruchsglä…
- LSG Thüringen, 21.01.2013 – L 6 SF 1578/12 B Beschluss · Rn. 9
-
BSG, 09.03.2016 – B 14 AS 5/15 R
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Bei der Bemessung der Rechtsanwaltsgebühren für ein isoliertes Vorverfahren wegen einer Mahngebühr kann die Höhe der der Mahnung zugrunde liegenden Zahlungsaufforderung als gebührenerheblicher Umstand zu berücksichtigen …
-
BGH, 07.12.2022 – VIII ZR 81/21
Versäumnisurteil · Rn. 28
Leitsatz Beauftragt ein Gläubiger einen Inkassodienstleister mit der Einziehung einer - zunächst - unbestrittenen Forderung nach Verzugseintritt des Schuldners, sind dessen Kosten grundsätzlich auch dann in voller Höhe erstattung…
- LSG Thüringen, 07.02.2013 – L 6 SF 1883/12 B Beschluss · Rn. 9
- OLG Hamm, 02.04.2020 – 13 U 560/18 Urteil
- SG Nordhausen, 23.04.2015 – S 12 SF 507/12 E Beschluss · Rn. 6
- SG Nordhausen, 24.04.2017 – S 27 AS 1757/15 Urteil · Rn. 15
- OLG Celle, 23.08.2012 – 16 U 8/12 Urteil · Rn. 21
- SG Berlin, 27.07.2011 – S 165 SF 6502/10 E Beschluss · Rn. 4
- LG Nürnberg-Fürth, 10.10.2024 – 13 Qs 27/24 Beschluss · Rn. 14
- OLG Brandenburg, 08.07.2020 – 4 U 106/19 Urteil · Rn. 47
- SG Frankfurt am Main, 21.01.2016 – S 7 SF 369/14 E Beschluss · Rn. 3
- LSG Thüringen, 18.11.2015 – L 6 SF 1284/15 B Beschluss · Rn. 10
- LG Saarbrücken, 15.03.2013 – 5 T 415/12 Beschluss · Rn. 17
- SG Berlin, 16.01.2013 – S 165 SF 4810/11 E Beschluss · Rn. 10
- SG Nordhausen, 29.07.2024 – S 12 SF 220/24 E Beschluss · Rn. 12
- SG Nordhausen, 18.03.2024 – S 12 SF 106/23 E Beschluss · Rn. 10
- SG Dortmund, 16.11.2015 – S 32 SF 135/15 E Beschluss · Rn. 15
- LSG Niedersachsen-Bremen, 01.07.2015 – L 7/14 AS 7/14 B Beschluss · Rn. 10
- LG Saarbrücken, 15.03.2013 – 5 T 416/12 Beschluss · Rn. 10
- OLG Frankfurt am Main, 15.05.2012 – 11 U 86/11 Urteil · Rn. 34
- OLG Düsseldorf, 23.04.2012 – III-2 Ws 67/12 Beschluss · Rn. 22
- LG Münster, 01.08.2011 – 02 O 23/11 Urteil · Rn. 29