Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 20.01.2011 – I ZR 31/09

Zitiert von 20 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 20.01.2011 – I ZR 31/09

  1. BGH, 05.12.2012 – I ZR 85/11 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Culinaria/Villa Culinaria 1. Der Antrag auf Einwilligung in die Löschung eines Firmenbestandteils geht weniger weit als der Antrag auf Einwilligung in die Löschung der vollen Firma; dagegen geht der Antrag auf Unterlassu…

  2. BGH, 05.03.2015 – I ZR 161/13 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz IPS/ISP Zeichen, die aus denselben, jedoch in unterschiedlicher Reihenfolge angeordneten Buchstaben oder Silben gebildet sind (hier „IPS“ und „ISP“), erwecken regelmäßig einen klanglich ähnlichen Gesamteindruck, wenn sie…

  3. BGH, 09.02.2012 – I ZR 100/10 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz pjur/pure Ist eine Marke an einen die Waren oder Dienstleistungen beschreibenden Begriff angelehnt und erlangt sie Unterscheidungskraft nur durch von der beschreibenden Angabe abweichende Elemente, ist bei der Prüfung de…

  4. BGH, 22.01.2014 – I ZR 71/12 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz REAL-Chips Die durch eine Markenanmeldung begründete Erstbegehungsgefahr entfällt nicht schon dann, wenn gegen die Zurückweisung der Markenanmeldung durch das Deutsche Patent- und Markenamt keine Beschwerde eingelegt wir…

  5. BGH, 02.02.2012 – I ZR 50/11 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Bogner B/Barbie B 1. Einzelbuchstaben sind regelmäßig von Haus aus normal kennzeichnungskräftig, wenn sie über nicht zu vernachlässigende graphische Gestaltungen verfügen und keine Anhaltspunkte für eine vom Durchschnitt…

  6. BGH, 02.03.2017 – I ZR 30/16 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Medicon-Apotheke/MediCo Apotheke 1. Für die Beurteilung, ob eine Wortmarke oder deren Bestandteile die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen beschreiben, kommt es nicht darauf an, welche Bedeutung der Markeninhaber d…

  7. BPatG, 21.05.2019 – 27 W (pat) 506/17 Beschluss · Rn. 36
  8. BGH, 12.03.2015 – I ZR 153/14 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz BMW-Emblem 1. Eine schwarz-weiße Marke ist nicht mit demselben Zeichen in Farbe identisch, sofern die Farbunterschiede nicht unbedeutend sind. 2. Eine markenmäßige Benutzung liegt vor, wenn eine Plakette, die zur Anbring…

  9. BGH, 05.12.2012 – I ZR 135/11 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Duff Beer 1. Die allgemeinen Grundsätze der rechtserhaltenden Benutzung durch eine von der Eintragung abweichende Form gelten auch für eine Marke, die einen fiktionalen Ursprung hat (hier: Lieblingsbier der Hauptfigur ei…

  10. BGH, 12.07.2018 – I ZR 74/17 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz combit/Commit 1. Bei der Feststellung der klanglichen Ähnlichkeit spricht der Umstand, dass bei der Aussprache einer mehrsilbigen Klagemarke, nicht aber der angegriffenen Bezeichnung zwischen einzelnen Silben eine Lippen…

  11. BPatG, 19.03.2019 – 27 W (pat) 116/16 Beschluss · Rn. 63
  12. BPatG, 21.10.2019 – 27 W (pat) 568/17 Beschluss · Rn. 41
  13. BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss · Rn. 142
  14. BPatG, 04.04.2019 – 27 W (pat) 106/16 Beschluss · Rn. 42
  15. OLG Frankfurt am Main, 06.02.2025 – 6 U 277/21 Urteil · Rn. 77
  16. BPatG, 10.04.2019 – 27 W (pat) 108/16 Beschluss · Rn. 34
  17. BPatG, 18.09.2018 – 27 W (pat) 58/16 Beschluss · Rn. 41
  18. BPatG, 09.08.2018 – 27 W (pat) 57/16 Beschluss · Rn. 27
  19. BPatG, 08.05.2012 – 24 W (pat) 545/10 Beschluss · Rn. 30
  20. BGH, 24.11.2011 – I ZR 206/10 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz Stofffähnchen II Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) 40/1994 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemein-schaftsmarke (ABl. EG Nr. L 11 vom 14. Januar 19…