Rechtsprechung / BGH, 26.10.2010 – VI ZR 230/08
Zitiert von 36 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 26.10.2010 – VI ZR 230/08
-
BGH, 02.05.2017 – VI ZR 262/16
Urteil · Rn. 24
Leitsatz 1. Eine Berichterstattung, in der eine bisher vor der Öffentlichkeit geheim gehaltene Liebesbeziehung preisgegeben wird, berührt die Privatsphäre. Auch wenn es sich dabei um wahre Tatsachenbehauptungen handelt, ist bei d…
-
BGH, 22.11.2011 – VI ZR 26/11
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Zur Zulässigkeit einer identifizierenden Wort- und Bildberichterstattung über einen Politiker in einem Presseartikel betreffend dessen prominente Lebensgefährtin.
-
BGH, 29.05.2018 – VI ZR 56/17
Urteil · Rn. 29
Leitsatz 1. Der Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts gegen eine Presseberichterstattung reicht hinsichtlich der Veröffentlichung von Bildern einerseits und der Wortberichterstattung andererseits unterschiedlich weit (Sena…
-
BGH, 13.01.2015 – VI ZR 386/13
Urteil · Rn. 8
Leitsatz Zum Anspruch auf Unterlassung einer Presseveröffentlichung im Falle einer identifizierenden Textberichterstattung.
-
BGH, 12.06.2018 – VI ZR 284/17
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Der Schutz der Privatsphäre vor öffentlicher Kenntnisnahme kann dort entfallen oder zumindest im Rahmen der Abwägung zurücktreten, wo sich der Betroffene selbst damit einverstanden gezeigt hat, dass bestimmte, gewöhnl…
-
BGH, 25.10.2011 – VI ZR 332/09
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Zur Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch eine Berichterstattung über die Mitwirkung als Darsteller in kommerziell zu verwertenden Pornofilmen .
-
BGH, 07.07.2020 – VI ZR 250/19
Urteil · Rn. 38
Leitsatz Zur Zulässigkeit einer Wort- und Bildberichterstattung im Internet über ein Scheidungsverfahren.
-
BGH, 06.02.2018 – VI ZR 76/17
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Zur Zulässigkeit einer ohne Einwilligung erfolgten Veröffentlichung von Fotos, die ein ehemaliges Staatsoberhaupt nach einem Großeinkauf auf dem Parkplatz eines Supermarktes zeigen.
-
BGH, 07.07.2020 – VI ZR 246/19
Urteil · Rn. 39
Leitsatz Zur Zulässigkeit einer Wort- und Bildberichterstattung über ein Scheidungsverfahren.
-
BGH, 18.09.2012 – VI ZR 291/10
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Zur Zulässigkeit einer Berichterstattung über die in der Öffentlichkeit bekannte wahre Tatsache, eine (namentlich genannte) Entertainerin sei durch Krankheit aus ihrer Karriere herausgerissen worden.
-
BGH, 10.11.2020 – VI ZR 62/17
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Das durch Art. 2 Abs. 1, Art. 1 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK gewährleistete Recht auf Achtung der Privatsphäre gesteht jedermann einen autonomen Bereich der eigenen Lebensgestaltung zu, in dem er seine Individualität un…
-
BGH, 09.04.2019 – VI ZR 533/16
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Die Zulässigkeit der Bildberichterstattung nach §§ 22, 23 KUG setzt nicht voraus, dass der Abgebildete einen berechtigten Anlass für die Verbreitung seines Bildnisses gegeben hat. Dieser Gesichtspunkt kann lediglich im R…
-
BGH, 14.12.2021 – VI ZR 403/19
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Zur Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch einen das Sexualleben betreffenden Pressebericht nach Selbstöffnung des Partners.
-
BGH, 21.01.2021 – I ZR 207/19
Urteil · Rn. 67
Leitsatz Urlaubslotto Ein Foto, das eine prominente Person zeigt und von einem breiten Publikum als Symbolbild (hier: für eine Kreuzfahrt) angesehen wird, darf - selbst in einem redaktionellen Kontext - nicht schrankenlos zur Beb…
-
BGH, 02.08.2022 – VI ZR 26/21
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Zur Zulässigkeit einer Berichterstattung, die über eine Liebesbeziehung spekuliert (Fortführung und Abgrenzung Senat, Urteil vom 2. Mai 2017 - VI ZR 262/16, NJW RR 2017, 1516).
-
BGH, 11.06.2013 – VI ZR 209/12
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Zur Zulässigkeit eines satirisch gefärbten Fernsehbeitrags über das Streitgespräch eines Journalisten mit einer Teilnehmerin an einer Mahnwache im Hinblick auf das Recht am eigenen Bild und am eigenen Wort.
-
BGH, 26.10.2010 – VI ZR 190/08
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Zur Zulässigkeit der Veröffentlichung kontextbezogener Fotos in einem Presseartikel über ein zeitgeschichtliches Ereignis (Rosenball in Monaco) .
- OLG Köln, 08.10.2018 – 15 U 110/18 Beschluss · Rn. 13
- OLG Köln, 12.04.2018 – 15 U 112/17 Urteil · Rn. 15
- OLG Köln, 22.03.2018 – 15 U 121/17 Urteil · Rn. 8
- OLG Köln, 26.04.2018 – 15 U 120/17 Urteil · Rn. 9
- OLG Stuttgart, 11.04.2013 – 2 U 111/12 Urteil · Rn. 39
- OLG Frankfurt am Main, 24.10.2019 – 16 U 235/18 Urteil · Rn. 19
- KG, 13.05.2024 – 10 U 84/22 Urteil · Rn. 20
- OLG Düsseldorf, 12.03.2020 – 16 U 67/19 Urteil
- OLG Köln, 25.06.2018 – 15 U 51/18 Beschluss · Rn. 6
- OLG Frankfurt am Main, 25.05.2018 – 16 U 134/17 Urteil · Rn. 14
- VG Stuttgart, 03.07.2015 – 7 K 806/14 Urteil · Rn. 17
- OLG Köln, 09.06.2015 – 15 U 217/14 Urteil · Rn. 10
- OLG Frankfurt am Main, 14.07.2014 – 1 U 156/12 Urteil · Rn. 35
- KG, 17.08.2020 – 10 U 106/19 Urteil · Rn. 30
- OLG Frankfurt am Main, 24.10.2019 – 16 U 236/18 Urteil · Rn. 19
- LG Köln, 18.07.2018 – 28 O 378/17 Urteil · Rn. 2
- LG Hamburg, 05.02.2016 – 324 O 341/15 Urteil · Rn. 22
- LG Hamburg, 11.12.2015 – 324 O 132/15 Urteil · Rn. 4
- LG Hamburg, 25.09.2015 – 324 O 161/15 Urteil · Rn. 5