Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08

Zitiert von 40 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.10.2010 – XI ZR 394/08

  1. BGH, 28.04.2015 – XI ZR 378/13 Urteil · Rn. 70

    Leitsatz 1. Swap-Geschäfte einer nordrhein-westfälischen Gemeinde, die ausschließlich der Erzielung eines Spekulationsgewinns dienen, sind weder wegen einer Überschreitung des der Gemeinde gesetzlich zugewiesenen Wirkungskreises …

  2. BGH, 17.03.2015 – VI ZR 11/14 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. § 513 Abs. 2 ZPO und § 545 Abs. 2 ZPO finden Anwendung, wenn die Frage der örtlichen Zuständigkeit des Erstgerichts nicht von denselben Voraussetzungen abhängt, die für die internationale Zuständigkeit deutscher Geric…

  3. BGH, 15.11.2011 – XI ZR 54/09 Urteil · Rn. 29
  4. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 315/13 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz 1. Werden gegen das Organ einer Gesellschaft Ansprüche aus unerlaubter Handlung geltend gemacht, so bilden den Gegenstand des Verfahrens nicht ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag im Sinne der Art. 5 Nr. 1 LugÜ I…

  5. BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…

  6. BGH, 14.07.2015 – VI ZR 463/14 Versäumnisurteil · Rn. 14

    Leitsatz Vorstandsmitglieder, Geschäftsführer oder (faktische) Geschäftsleiter einer Gesellschaft haften nach § 826 BGB auf Schadensersatz, wenn das von ihnen ins Werk gesetzte Geschäftsmodell der Gesellschaft von vornherein auf …

  7. BGH, 15.05.2012 – VI ZR 166/11 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer Haftung als Gehilfe einer unerlaubten Anlagevermittlung.

  8. BGH, 22.01.2013 – XI ZR 471/11 Beschluss · Rn. 15
  9. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 195/08 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Ein ausländischer Broker beteiligt sich auch dann bedingt vorsätzlich an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern, wenn die Vermittlung chancenloser Terminoptionsgeschäfte und die Anweisung der e…

  10. BGH, 08.02.2011 – XI ZR 168/08 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz 1. Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Drit…

  11. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 106/09 Versäumnisurteil · Rn. 38

    Leitsatz Im Falle einer deliktischen Haftung eines ausländischen Brokers wegen bedingt vorsätzlicher Teilnahme an einem sittenwidrigen Geschäftsmodell eines inländischen Terminoptionsvermittlers beginnt die regelmäßige Verjährung…

  12. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 350/08 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Zur Formnichtigkeit einer Schiedsklausel in einem Vertrag zwischen einem ausländischen Broker und einem inländischen Verbraucher, der die Erbringung von Wertpapierdienstleistungen zum Gegenstand hat .

  13. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 347/12 Versäumnisurteil · Rn. 33
  14. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 100/09 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz Zu den subjektiven Voraussetzungen der Teilnahme eines ausländischen Brokers an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler.

  15. LG Duisburg, 19.02.2018 – 1 O 178/17 Urteil · Rn. 2
  16. BGH, 17.03.2015 – VI ZR 12/14 Urteil · Rn. 15
  17. BGH, 22.01.2013 – XI ZR 472/11 Beschluss · Rn. 15
  18. BGH, 28.07.2015 – VI ZR 465/14 Versäumnisurteil · Rn. 14
  19. BGH, 18.10.2016 – VI ZR 618/15 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen des Gerichtsstands des Handlungsorts einer unerlaubten Handlung i.S.d Art. 5 Nr. 3 LugÜ II bzw. Art. 5 Nr. 3 EuGVVO.

  20. BGH, 15.09.2015 – VI ZR 480/14 Versäumnisurteil · Rn. 13
  21. BGH, 12.04.2011 – XI ZR 101/09 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten (Festhaltung BGH, Urteil vom 9. März 2010, XI ZR 93/09, BGHZ…

  22. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 102/09 Urteil · Rn. 37
  23. OLG Frankfurt am Main, 23.08.2022 – 21 U 81/20 Urteil · Rn. 125
  24. BGH, 17.12.2024 – VIII ZR 213/23 Beschluss · Rn. 32
  25. OLG Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 23 U 71/13 Urteil · Rn. 17
  26. OLG Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 23 U 72/13 Urteil · Rn. 17
  27. LG Duisburg, 16.05.2019 – 8 O 106/18 Urteil · Rn. 1
  28. BGH, 28.07.2015 – VI ZR 474/14 Versäumnisurteil · Rn. 13
  29. OLG Frankfurt am Main, 18.02.2015 – 17 U 89/14 Urteil · Rn. 61
  30. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 157/09 Urteil · Rn. 31
  31. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 197/08 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz Enthält eine Schiedsvereinbarung betreffend Rechtsstreitigkeiten aus einem im Jahr 2004 geschlossenen Vertrag eines ausländischen Unternehmers mit einem inländischen Verbraucher die Wahl ausländischen Rechts, bemisst sic…

  32. LG Düsseldorf, 12.12.2019 – 8 O 458/18 Urteil · Rn. 14
  33. LG Duisburg, 17.12.2018 – 2 O 220/17 Urteil · Rn. 1
  34. OLG Düsseldorf, 18.05.2015 – I-14 U 173/14 Beschluss · Rn. 26
  35. LG Düsseldorf, 07.12.2012 – 8 O 746/10 U. Urteil · Rn. 10
  36. OLG Düsseldorf, 02.12.2011 – I-17 U 99/09 Schlussurteil · Rn. 24
  37. OLG Düsseldorf, 19.05.2011 – I-14 U 20/11 Urteil · Rn. 16
  38. LG Düsseldorf, 29.04.2011 – 15 O 601/98 Urteil · Rn. 11
  39. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 22/10 Urteil · Rn. 32
  40. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 103/09 Urteil · Rn. 37