Rechtsprechung / BGH, 06.10.2010 – VIII ZR 210/07
Zitiert von 13 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 06.10.2010 – VIII ZR 210/07
-
BGH, 24.09.2020 – VII ZR 69/19
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Der Vorteil des Unternehmers oder Herstellers im Sinne des § 89b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 HGB besteht darin, die vom Handelsvertreter oder Vertragshändler geschaffenen Geschäftsverbindungen nach Beendigung des Vertrags wei…
-
BGH, 21.07.2016 – I ZR 229/15
Urteil · Rn. 29
Leitsatz 1. Ein Vertrag ist als Kommissionsagenturvertrag zu qualifizieren, wenn ein Unternehmer einen anderen gegen Zahlung einer Provision damit beauftragt, ständig von ihm gelieferte, jedoch dem Beauftragten nicht übereignete …
-
BGH, 16.02.2011 – VIII ZR 226/07
Urteil · Rn. 29
Leitsatz 1. § 89b Abs. 3 Nr. 2 HGB ist aufgrund von Art. 18 Buchst. a der Richtlinie 86/653/EWG des Rates vom 18. Dezember 1986 zur Koordinierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend die selbstständigen Handelsve…
-
BGH, 13.07.2011 – VIII ZR 17/09
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Der Annahme eines bei der Berechnung des Ausgleichsanspruchs des Handelsvertreters (Vertragshändlers) berücksichtigungsfähigen Stamm- oder Mehrfachkundengeschäfts steht es nicht entgegen, wenn der Folgekauf durch den …
-
BGH, 05.02.2015 – VII ZR 109/13
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Bei Franchiseverträgen, die ein im Wesentlichen anonymes Massengeschäft betreffen, rechtfertigt eine bloß faktische Kontinuität des Kundenstamms nach Vertragsbeendigung eine entsprechende Anwendung der auf Handelsvertret…
-
BGH, 25.02.2016 – VII ZR 102/15
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Ist deutsches Recht als Vertragsstatut eines Vertragshändlervertrags berufen, sind die Analogievoraussetzungen erfüllt, unter denen § 89b HGB nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH, Urteil vom 5. …
- OLG Köln, 26.01.2024 – 19 U 140/22 Urteil · Rn. 28
- OLG Hamm, 13.03.2017 – 18 U 106/15 Urteil · Rn. 87
- OLG Stuttgart, 30.04.2015 – 7 U 188/14 Urteil · Rn. 27
- OLG Düsseldorf, 27.01.2017 – I-16 U 171/15 Urteil · Rn. 19
- OLG Düsseldorf, 21.06.2013 – I-16 U 172/12 Urteil · Rn. 32
- OLG Düsseldorf, 03.05.2013 – I-16 U 36/12 Urteil · Rn. 20
- OLG Düsseldorf, 29.03.2012 – I-16 U 199/10 Urteil · Rn. 24