Rechtsprechung / BGH, 29.09.2010 – V ZB 233/10

Zitiert von 19 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 29.09.2010 – V ZB 233/10

  1. BGH, 14.10.2010 – V ZB 78/10 Beschluss · Rn. 32

    Leitsatz 1. Der sich in Abschiebungshaft befindende Ausländer kann in einem Beschwerdeverfahren neben der Aufhebung der Haftanordnung zugleich analog § 62 Abs. 1 FamFG die Feststellung der Rechtswidrigkeit seiner Inhaftierung bea…

  2. BGH, 31.05.2012 – V ZB 167/11 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Der Haftantrag muss auch dann Ausführungen zu dem Einvernehmen der Staatsanwaltschaft mit der Abschiebung enthalten, wenn das Einvernehmen generell erteilt wurde und dies gerichtsbekannt ist.

  3. BGH, 16.05.2013 – V ZB 44/12 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz 1. Die Androhung der Abschiebung enthält die nach der Richtlinie 2008/115/EG (Rückführungsrichtlinie) erforderliche Rückkehrentscheidung. 2a. Eine nach § 59 AufenthG erforderliche Abschiebungsandrohung muss im Zeitpunkt …

  4. BGH, 25.08.2020 – XIII ZB 40/19, XIII ZB 41/19, XIII ZB 42/19 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz 1. Bei Anordnung der Unterbringung in einer Transitunterkunft gemäß § 15 Abs. 6 AufenthG hat das Gericht die Anforderungen zu beachten, die sich aus Art. 17 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des …

  5. BGH, 11.10.2012 – V ZB 154/11 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Richtet sich die Anordnung zur Sicherung der Abreise gegen einen Minderjährigen, muss der Richter grundsätzlich von Amts wegen prüfen, ob dessen altersgerechte Unterbringung im Transitbereich des Flughafens oder in der s…

  6. BGH, 12.02.2015 – V ZB 185/14 Beschluss · Rn. 5
  7. BGH, 28.02.2013 – V ZB 138/12 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Ist einem unbemittelten Betroffenen für die Rechtsverteidigung gegen die Anordnung von Haft zur Sicherung der Ab- oder Zurückschiebung Verfahrenskostenhilfe zu bewilligen, so ist ihm in der Regel auch ein Rechtsanwalt be…

  8. BGH, 07.03.2012 – V ZB 41/12 Beschluss · Rn. 7
  9. BGH, 10.08.2018 – V ZB 123/18 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Zweifel an der Volljährigkeit eines Betroffenen, denen das Gericht gemäß § 26 FamFG nachzugehen hat, können sich auch aus der Anordnung einer Vormundschaft für ihn ergeben. Eine solche Anordnung schließt es aber nicht au…

  10. LG Saarbrücken, 11.06.2013 – 5 T 199/13 Beschluss · Rn. 24
  11. LG Saarbrücken, 11.06.2013 – 5 T 210/13 Beschluss · Rn. 23
  12. VG Frankfurt (Oder), 25.02.2021 – 2 L 17/21.A Beschluss · Rn. 6
  13. LG Frankfurt am Main, 10.08.2018 – 2-29 T 270/18, 934 XIV 663/18 B Beschluss · Rn. 19
  14. LG Dortmund, 12.10.2017 – 9 T 67/17 Beschluss · Rn. 16
  15. LG Krefeld, 13.03.2014 – 7 T 32/14 Beschluss · Rn. 19
  16. LG Krefeld, 04.03.2014 – 7 T 29/14 Beschluss · Rn. 20
  17. LG Krefeld, 27.02.2014 – 7 T 28/14 Beschluss · Rn. 20
  18. LG Saarbrücken, 20.09.2012 – 5 T 396/11 Beschluss · Rn. 12
  19. AG Frankfurt am Main, 20.07.2010 – 934 XIV 1340/10 Beschluss