Rechtsprechung / BGH, 31.08.2010 – X ZB 3/09
Zitiert von 26 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 31.08.2010 – X ZB 3/09
- BGH, 20.11.2012 – VI ZB 1/12 Beschluss · Rn. 9
-
BGH, 11.09.2012 – VI ZB 59/11
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz 1. Ein Kostenfestsetzungsverlangen kann als rechtsmissbräuchlich anzusehen sein, wenn der Antragsteller die Festsetzung von Mehrkosten beantragt, die dadurch entstanden sind, dass er einen oder mehrere gleichartige, aus …
-
BGH, 20.11.2012 – VI ZB 3/12
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz Zur Rechtsmissbräuchlichkeit des Kostenfestsetzungsverlangens bei Geltendmachung gleichartiger oder in innerem Zusammenhang zueinander stehender und aus einem einheitlichen Lebensvorgang erwachsener Ansprüche vor untersc…
- OVG NRW, 17.07.2014 – 8 E 376/14 Beschluss
- BGH, 18.10.2012 – V ZB 58/12 Beschluss · Rn. 5
- OLG Celle, 23.02.2023 – 24 W 2/23 Beschluss · Rn. 9
- BGH, 02.10.2012 – VI ZB 68/11 Beschluss · Rn. 9
- OVG NRW, 13.10.2023 – 1 E 645/23 Beschluss · Rn. 6
- BGH, 11.09.2012 – VI ZB 60/11 Beschluss · Rn. 9
-
BGH, 12.07.2023 – I ZR 17/22
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz 1. Im Fall übereinstimmender Erledigungserklärungen hinsichtlich eines Teils des Rechtsstreits hat das Revisionsgericht in Abweichung von dem Grundsatz der Einheitlichkeit der Kostenentscheidung auch dann, wenn nur ein T…
- OVG Sachsen-Anhalt, 06.02.2023 – 1 O 112/22 Beschluss · Rn. 3
- FG Hessen, 19.01.2022 – 6 Ko 1615/21 Beschluss · Rn. 14
- KG, 16.09.2021 – 10 U 63/19 Urteil · Rn. 16
-
OVG NRW, 10.09.2021 – 14 E 410/21
Beschluss
Leitsatz Ein gerichtlicher Termin im Sinne der Vorbemerkung 3 Abs. 3 Satz 1 der Anlage 1 RVG ist auch ein Erörterungstermin. Eine Wahrnehmung eines gerichtlichen Termins im Sinne der Vorbemerkung 3 Abs. 3 Satz 1 der Anlage 1 RVG …
- LAG Berlin-Brandenburg, 03.01.2013 – 17 Ta (Kost) 6118/12 Beschluss · Rn. 9
-
BGH, 29.06.2026 – AnwZ (Brfg) 24/24
Urteil · Rn. 55
Leitsatz Der Eintritt eines Syndikusrechtsanwalts in die Freistellungsphase eines für seine syndikusanwaltliche Tätigkeit vereinbarten Altersteilzeitverhältnisses im sogenannten Blockmodell allein rechtfertigt keinen Widerruf sei…
- OLG Celle, 19.11.2025 – 7 U 55/25 Urteil · Rn. 31
- OLG Celle, 11.07.2024 – 2 W 98/24 Beschluss · Rn. 4
- OLG Frankfurt am Main, 12.10.2022 – 17 U 125/21 Urteil · Rn. 82
- LSG Baden-Württemberg, 09.04.2020 – L 10 SF 4170/18 E-B Beschluss · Rn. 26
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 173/13 Urteil · Rn. 62
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 193/13 Urteil · Rn. 62
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 199/13 Urteil · Rn. 70
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 203/13 Urteil · Rn. 64
- OLG Düsseldorf, 10.04.2014 – I-6 U 129/13 Urteil · Rn. 40
- OLG Hamm, 23.08.2012 – I-22 W 55/12 Beschluss · Rn. 9