Rechtsprechung / BGH, 31.08.2010 – X ZB 3/09

Zitiert von 26 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 31.08.2010 – X ZB 3/09

  1. BGH, 20.11.2012 – VI ZB 1/12 Beschluss · Rn. 9
  2. BGH, 11.09.2012 – VI ZB 59/11 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz 1. Ein Kostenfestsetzungsverlangen kann als rechtsmissbräuchlich anzusehen sein, wenn der Antragsteller die Festsetzung von Mehrkosten beantragt, die dadurch entstanden sind, dass er einen oder mehrere gleichartige, aus …

  3. BGH, 20.11.2012 – VI ZB 3/12 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Zur Rechtsmissbräuchlichkeit des Kostenfestsetzungsverlangens bei Geltendmachung gleichartiger oder in innerem Zusammenhang zueinander stehender und aus einem einheitlichen Lebensvorgang erwachsener Ansprüche vor untersc…

  4. OVG NRW, 17.07.2014 – 8 E 376/14 Beschluss
  5. BGH, 18.10.2012 – V ZB 58/12 Beschluss · Rn. 5
  6. OLG Celle, 23.02.2023 – 24 W 2/23 Beschluss · Rn. 9
  7. BGH, 02.10.2012 – VI ZB 68/11 Beschluss · Rn. 9
  8. OVG NRW, 13.10.2023 – 1 E 645/23 Beschluss · Rn. 6
  9. BGH, 11.09.2012 – VI ZB 60/11 Beschluss · Rn. 9
  10. BGH, 12.07.2023 – I ZR 17/22 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz 1. Im Fall übereinstimmender Erledigungserklärungen hinsichtlich eines Teils des Rechtsstreits hat das Revisionsgericht in Abweichung von dem Grundsatz der Einheitlichkeit der Kostenentscheidung auch dann, wenn nur ein T…

  11. OVG Sachsen-Anhalt, 06.02.2023 – 1 O 112/22 Beschluss · Rn. 3
  12. FG Hessen, 19.01.2022 – 6 Ko 1615/21 Beschluss · Rn. 14
  13. KG, 16.09.2021 – 10 U 63/19 Urteil · Rn. 16
  14. OVG NRW, 10.09.2021 – 14 E 410/21 Beschluss

    Leitsatz Ein gerichtlicher Termin im Sinne der Vorbemerkung 3 Abs. 3 Satz 1 der Anlage 1 RVG ist auch ein Erörterungstermin. Eine Wahrnehmung eines gerichtlichen Termins im Sinne der Vorbemerkung 3 Abs. 3 Satz 1 der Anlage 1 RVG …

  15. LAG Berlin-Brandenburg, 03.01.2013 – 17 Ta (Kost) 6118/12 Beschluss · Rn. 9
  16. BGH, 29.06.2026 – AnwZ (Brfg) 24/24 Urteil · Rn. 55

    Leitsatz Der Eintritt eines Syndikusrechtsanwalts in die Freistellungsphase eines für seine syndikusanwaltliche Tätigkeit vereinbarten Altersteilzeitverhältnisses im sogenannten Blockmodell allein rechtfertigt keinen Widerruf sei…

  17. OLG Celle, 19.11.2025 – 7 U 55/25 Urteil · Rn. 31
  18. OLG Celle, 11.07.2024 – 2 W 98/24 Beschluss · Rn. 4
  19. OLG Frankfurt am Main, 12.10.2022 – 17 U 125/21 Urteil · Rn. 82
  20. LSG Baden-Württemberg, 09.04.2020 – L 10 SF 4170/18 E-B Beschluss · Rn. 26
  21. OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 173/13 Urteil · Rn. 62
  22. OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 193/13 Urteil · Rn. 62
  23. OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 199/13 Urteil · Rn. 70
  24. OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 203/13 Urteil · Rn. 64
  25. OLG Düsseldorf, 10.04.2014 – I-6 U 129/13 Urteil · Rn. 40
  26. OLG Hamm, 23.08.2012 – I-22 W 55/12 Beschluss · Rn. 9