Rechtsprechung / BGH, 17.08.2010 – I ZB 59/09

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 17.08.2010 – I ZB 59/09

  1. BGH, 17.10.2013 – I ZB 11/13 Beschluss · Rn. 19

    Leitsatz grill meister 1. Auch wenn das Bundespatentgericht sich bei der Prüfung von Schutzhindernissen auf eine Begründung für Gruppen oder Kategorien von Waren oder Dienstleistungen, für die die Marke Schutz beansprucht, beschr…

  2. BGH, 17.08.2011 – I ZB 70/10 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V. 1. Für das Vorliegen des Schutzhindernisses nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG kommt es nicht darauf an, ob der Anmelder bereits über ein Namens- oder Kennzeichenrecht verfügt, mit d…

  3. BGH, 13.09.2012 – I ZB 68/11 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz Deutschlands schönste Seiten Ist eine Wortfolge (hier: Deutschlands schönste Seiten) für die Ware "Druckschriften" inhaltsbeschreibend und nicht unterscheidungskräftig, wird dies im Regelfall auch für die Dienstleistunge…

  4. BGH, 09.05.2018 – I ZB 68/17 Beschluss · Rn. 22
  5. BPatG, 24.03.2011 – 30 W (pat) 523/10 Beschluss · Rn. 21
  6. BPatG, 24.03.2011 – 30 W (pat) 37/10 Beschluss · Rn. 41
  7. BGH, 02.10.2012 – I ZB 89/11 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz READY TO FUCK 1. Die Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 4 bis 10 MarkenG gelten entsprechend für Marken kraft Verkehrsgeltung (§ 4 Nr. 2 MarkenG). 2. Für die Beurteilung, ob eine Marke gegen die guten Sitten im Sinne …

  8. BPatG, 09.02.2011 – 28 W (pat) 18/10 Beschluss · Rn. 13
  9. BPatG, 17.02.2011 – 30 W (pat) 19/10 Beschluss · Rn. 22
  10. BPatG, 25.11.2010 – 30 W (pat) 59/09 Beschluss · Rn. 27
  11. BPatG, 23.04.2026 – 26 W (pat) 59/23 Beschluss · Rn. 23
  12. BPatG, 24.11.2020 – 28 W (pat) 554/19 Beschluss · Rn. 23
  13. BPatG, 14.12.2017 – 27 W (pat) 566/16 Beschluss · Rn. 41
  14. BPatG, 26.10.2011 – 28 W (pat) 544/10 Beschluss · Rn. 13
  15. BPatG, 17.02.2011 – 30 W (pat) 507/10 Beschluss · Rn. 20