Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 22.07.2010 – III ZR 203/09

Zitiert von 113 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 22.07.2010 – III ZR 203/09

  1. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 33/10 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz 1. Eine Bank muss bei der Anlageberatung vor der Abgabe einer Empfehlung die Risikobereitschaft des Anlegers erfragen, es sei denn, diese ist ihr aus einer langjährigen Geschäftsbeziehung oder dem bisherigen Anlageverhal…

  2. BGH, 22.10.2013 – XI ZR 42/12 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Die Rechtskraft einer Entscheidung über einen Schadensersatzanspruch gegen eine Bank wegen eines Fehlers bei der Kapitalanlageberatung steht einer Klage auf Ersatz desselben Schadens wegen eines anderen Beratungsfehlers …

  3. BGH, 11.07.2012 – IV ZR 164/11 Urteil · Rn. 70

    Leitsatz 1. Zu Erfüllungsansprüchen bei einer anteilsgebundenen Lebensversicherung ("Wealthmaster Noble"), wenn nach dem Versicherungsschein vorbehaltlos regelmäßige Auszahlungen während der Laufzeit des Vertrages vorgesehen sind…

  4. BGH, 18.06.2015 – III ZR 198/14 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Die mit der Einleitung eines Güteverfahrens verbundene Hemmungswirkung erfasst den Streitgegenstand insgesamt und somit auch alle materiell-rechtlichen Ansprüche, die zum Streitgegenstand gehören. Demgemäß erstreckt s…

  5. BGH, 24.03.2011 – III ZR 81/10 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Der Grundsatz, dass bei mehreren voneinander abgrenzbaren Aufklärungs- oder Beratungsfehlern die Verjährung nicht einheitlich, sondern getrennt für jede einzelne Pflichtverletzung zu prüfen ist, setzt nicht voraus, dass …

  6. BGH, 02.12.2014 – XI ZB 17/13 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Ist eine Klage wegen anderweitiger Rechtshängigkeit abweisungsreif, ist eine Aussetzung des Verfahrens nach § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG unzulässig.

  7. BGH, 14.05.2012 – II ZR 69/12 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Der Gründungsgesellschafter, der sich zu den vertraglichen Verhandlungen über den Beitritt eines Anlegers zu einer Fondsgesellschaft eines Vertriebs bedient und diesem oder von diesem eingeschalteten Untervermittlern die…

  8. BGH, 14.04.2011 – III ZR 27/10 Urteil · Rn. 7
  9. BGH, 16.03.2017 – III ZR 489/16 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. Ein Treuhandkommanditist ist verpflichtet, die Anleger über alle wesentlichen Punkte, insbesondere regelwidrige Auffälligkeiten der Anlage, aufzuklären, die ihm bekannt sind oder bei gehöriger Prüfung bekannt sein müs…

  10. BGH, 28.02.2012 – VI ZR 9/11 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Eine die Verjährungsfrist gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB in Lauf setzende grob fahrlässige Unkenntnis ist in Regressfällen nicht schon dann gegeben, wenn die Mitarbeiter der Leistungsabteilung der Versicherung des Geschädi…

  11. BGH, 27.09.2011 – VI ZR 135/10 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Zur Frage der grob fahrlässigen Unkenntnis im Sinne des § 199 Abs. 1 BGB in Prospekthaftungs- und Anlageberatungsfällen, wenn der Anleger im Zusammenhang mit der Anlageentscheidung eines Dritten einen Folgeprospekt geles…

  12. BGH, 22.09.2011 – III ZR 186/10 Urteil · Rn. 12
  13. BGH, 26.03.2019 – XI ZR 372/18 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz 1. Der Anleger, der aufgrund einer Verletzung der Aufklärungspflicht oder einer fehlerhaften Beratung eine für ihn nachteilige Kapitalanlage erworben hat, ist bei der gebotenen wertenden Betrachtung ohne Rücksicht auf di…

  14. OLG Köln, 04.09.2012 – 24 U 65/11 Urteil · Rn. 5
  15. BGH, 11.09.2014 – III ZR 217/13 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Im Bereich der Notarhaftung kann die Übermittlung einer Eintragungsnachricht des Grundbuchamts im Einzelfall - insbesondere in sehr einfach gelagerten Sachen - für die Erfüllung der subjektiven Voraussetzungen des Ver…

  16. BGH, 05.05.2011 – III ZR 84/10 Urteil · Rn. 19
  17. BGH, 11.07.2012 – IV ZR 151/11 Urteil · Rn. 65
  18. BGH, 17.11.2010 – XII ZR 170/09 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz 1. Wird die Art und Weise der Bewertung eines Vermögensgegenstandes vom Gesetz nicht geregelt, ist es Aufgabe des Tatrichters, im Einzelfall eine geeignete Bewertungsart sachverhaltsspezifisch auszuwählen und anzuwenden …

  19. BGH, 15.02.2012 – IV ZR 194/09 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz 1. Der Anerkennung eines gerichtlich genehmigten Vergleichsplans nach englischem Gesellschaftsrecht ("Scheme of Arrangement"), der eine Lebensversicherung betrifft, stehen jedenfalls die Vorschriften über die Zuständigke…

  20. BGH, 19.02.2015 – III ZR 90/14 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Zur Frage, inwieweit ein Anlageberater, der seine Pflicht zur anlage- und anlegergerechten Beratung verletzt hat, sich auf ein mitwirkendes Verschulden des Anlageinteressenten berufen kann. 2. Bei Erlass eines Grundur…

  21. BGH, 11.07.2012 – IV ZR 286/10 Urteil · Rn. 32
  22. BGH, 02.07.2015 – III ZR 149/14 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Wird der Schadensersatzanspruch eines Anlegers auf verschiedene Aufklärungs- oder Beratungsfehler gestützt, beginnt die Verjährung nicht einheitlich, wenn bezüglich eines Fehlers beziehungsweise Umstands Kenntnis oder…

  23. BGH, 17.03.2016 – III ZR 47/15 Urteil · Rn. 17
  24. BGH, 18.02.2016 – III ZR 14/15 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Zur Frage der Aufklärungspflicht über das Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung nach § 172 Abs. 4 HGB in einem Anlageprospekt, der die Beteiligung an einem geschlossen Immobilienfonds zum Gegenstand hat (Bestätigung u…

  25. BGH, 04.12.2014 – III ZR 82/14 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Der Anlageberater hat auch dann über das Risiko einer wieder auflebenden Kommanditistenhaftung nach § 172 Abs. 4 HGB aufzuklären, wenn diese auf 10% des Anlagebetrags begrenzt ist.

  26. BGH, 09.12.2010 – III ZR 272/09 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Der Notar hat bei der Ermittlung des Willens der Urkundsbeteiligten Anlass zu einer Nachfrage, wenn das beabsichtigte Rechtsgeschäft einen Aspekt aufwirft, der üblicherweise zum Gegenstand der vertraglichen Abreden ge…

  27. OLG Köln, 13.11.2014 – 24 U 176/13 Urteil · Rn. 53
  28. BGH, 21.05.2019 – II ZR 340/18 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Die Verjährung von Schadensersatzansprüchen eines Anlegers wegen Aufklärungs- oder Beratungspflichtverletzungen im Zusammenhang mit dem Erwerb einer Beteiligung an einer Fondsgesellschaft gemäß § 199 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 …

  29. OLG Frankfurt am Main, 22.04.2015 – 23 Kap 1/13 Beschluss · Rn. 111
  30. OLG Frankfurt am Main, 29.09.2014 – 23 U 241/13 Urteil · Rn. 32
  31. BGH, 10.12.2013 – VI ZR 534/12 Urteil · Rn. 10
  32. OLG Köln, 19.07.2011 – 24 U 172/10 Urteil · Rn. 26
  33. OLG Hamm, 15.05.2014 – 34 U 11/14 Beschluss · Rn. 14
  34. OLG Köln, 30.08.2012 – 18 U 79/11 Urteil · Rn. 140
  35. OLG Köln, 09.02.2012 – 18 U 95/11 Urteil · Rn. 134
  36. OLG Frankfurt am Main, 04.02.2011 – 3 U 82/10 Urteil · Rn. 10
  37. OLG Köln, 14.02.2012 – 18 U 142/11 Urteil · Rn. 184
  38. LG Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 31/12 Urteil · Rn. 63
  39. BGH, 18.04.2012 – IV ZR 193/10 Urteil · Rn. 21
  40. OLG Köln, 30.11.2011 – 13 U 158/09 Urteil · Rn. 40
  41. BGH, 25.05.2011 – IV ZR 151/09 Urteil · Rn. 7
  42. BGH, 23.03.2021 – II ZR 5/20 Beschluss · Rn. 13
  43. OLG Brandenburg, 04.04.2012 – 5 U 52/11 Urteil · Rn. 17
  44. LG Essen, 24.03.2016 – 6 O 344/15 Urteil · Rn. 25
  45. OLG Köln, 22.03.2012 – 18 U 104/11 Urteil · Rn. 178
  46. OLG Karlsruhe, 21.12.2011 – 17 U 259/10 Urteil · Rn. 15
  47. OLG Frankfurt am Main, 02.05.2011 – 17 U 162/10 Beschluss · Rn. 2
  48. KG, 23.06.2020 – 14 U 118/17 Urteil · Rn. 45
  49. OLG Frankfurt am Main, 03.05.2019 – 19 U 143/18 Urteil · Rn. 18
  50. OLG Hamburg, 05.06.2015 – 11 U 206/12 Urteil · Rn. 49

Seite 1 von 3