Rechtsprechung / BGH, 15.07.2010 – III ZR 321/08
Zitiert von 61 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 15.07.2010 – III ZR 321/08
-
BGH, 09.07.2013 – II ZR 9/12
Urteil · Rn. 31
Leitsatz 1. Ein Treuhandkommanditist, der auch eigene Anteile an der Gesellschaft hält, haftet bei einer Verletzung der Aufklärungspflicht gegenüber den Anlagegesellschaftern wie ein Gründungsgesellschafter. Ein Verschulden eines…
-
BGH, 12.12.2013 – III ZR 404/12
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Zur Frage, ob in einem Emissionsprospekt die Höhe der Eigenkapitalvermittlungsprovisionen gesondert ausgewiesen werden muss.
-
BGH, 21.09.2010 – XI ZR 232/09
Urteil · Rn. 29
Leitsatz In Fällen eines institutionalisierten Zusammenwirkens der kreditgebenden Bank mit dem Verkäufer oder Vertreiber der finanzierten Kapitalanlage setzt die Vermutung für einen konkreten Wissensvorsprung der Bank im Zusammen…
-
BGH, 16.03.2017 – III ZR 489/16
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Ein Treuhandkommanditist ist verpflichtet, die Anleger über alle wesentlichen Punkte, insbesondere regelwidrige Auffälligkeiten der Anlage, aufzuklären, die ihm bekannt sind oder bei gehöriger Prüfung bekannt sein müs…
- BGH, 15.01.2013 – II ZR 43/12 Beschluss · Rn. 7
-
BGH, 24.10.2023 – II ZR 57/21
Urteil · Rn. 39
Leitsatz 1. Die Altgesellschafter einer Publikumskommanditgesellschaft unterliegen nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Verbesserung des Anlegerschutzes vom 28. Oktober 2004 (BGBl. I S. 2630) gegenüber dem beitrittswilligen An…
-
BGH, 08.04.2021 – III ZR 62/20
Urteil · Rn. 46
Leitsatz Nimmt der Kläger, der gegen die Beklagte einen Schadensersatzanspruch geltend macht, das durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Beklagten unterbrochene Revisionsverfahren gemäß § 86 Abs. 1 Nr. …
- OLG Brandenburg, 09.03.2011 – 4 U 95/10 Urteil · Rn. 70
- BGH, 09.07.2013 – II ZR 193/11 Urteil · Rn. 23
- BGH, 04.06.2019 – II ZR 264/18 Beschluss · Rn. 12
- KG, 27.08.2015 – 2 U 57/09 Teilurteil · Rn. 46
- BGH, 24.11.2010 – III ZR 260/09 Beschluss · Rn. 11
- LG Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 31/12 Urteil · Rn. 63
- OLG Karlsruhe, 14.02.2013 – 9 U 33/12 Urteil · Rn. 60
- OLG Brandenburg, 31.08.2011 – 4 U 89/10 Urteil · Rn. 66
- BGH, 15.01.2013 – II ZR 44/12 Beschluss · Rn. 7
- VGH Baden-Württemberg, 15.12.2016 – 2 S 1501/16 Urteil
- BGH, 12.12.2023 – II ZR 87/23 Beschluss · Rn. 15
- OLG München, 03.05.2023 – 7 U 4308/22 Endurteil · Rn. 46
- KG, 23.06.2020 – 14 U 118/17 Urteil · Rn. 26
- OLG Frankfurt am Main, 17.04.2020 – 17 U 9/19 Urteil · Rn. 61
- LG Düsseldorf, 19.12.2014 – 8 O 258/12 Urteil · Rn. 21
- LG Dortmund, 29.08.2014 – 3 O 14/14 Urteil · Rn. 18
- LG Düsseldorf, 04.04.2014 – 8 O 301/12 Urteil · Rn. 67
- OLG Hamm, 09.09.2013 – 31 U 30/13 Urteil · Rn. 31
- LG Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 343/11 Urteil · Rn. 47
- LG Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 375/11 Urteil · Rn. 56
- BGH, 15.01.2013 – II ZR 45/12 Beschluss · Rn. 7
- LG Köln, 28.06.2012 – 24 O 53/12 Urteil · Rn. 38
- OLG Brandenburg, 25.04.2012 – 4 U 63/11 Urteil · Rn. 59
- BGH, 24.11.2010 – III ZR 12/10 Beschluss · Rn. 10
- BGH, 24.11.2010 – III ZR 8/10 Beschluss · Rn. 10
- BGH, 24.10.2023 – II ZR 58/21 Urteil · Rn. 39
- BGH, 24.10.2023 – II ZR 59/21 Urteil · Rn. 39
- LG Düsseldorf, 28.04.2017 – 10 O 271/16 Urteil · Rn. 22
- LG Düsseldorf, 28.04.2017 – 10 O 54/16 Urteil · Rn. 22
- OLG Hamm, 16.08.2016 – 34 U 6/16 Urteil · Rn. 105
- LG Frankfurt am Main, 15.04.2016 – 2-18 O 297/13 Urteil · Rn. 6
- LG Dortmund, 15.05.2015 – 3 O 200/14 Urteil · Rn. 15
- LG Dortmund, 17.04.2015 – 3 O 208/14 Urteil · Rn. 14
- LG Dortmund, 06.02.2015 – 3 O 129/14 Urteil · Rn. 14
- LG Düsseldorf, 19.12.2014 – 8 O 257/12 Urteil · Rn. 36
- OLG Brandenburg, 09.12.2014 – 3 U 36/13 Urteil · Rn. 10
- LG Düsseldorf, 16.05.2014 – 8 O 37/12 Urteil · Rn. 39
- LG Düsseldorf, 04.04.2014 – 8 O 89/12 Urteil · Rn. 62
- OLG Brandenburg, 28.01.2014 – 3 U 1/13 Urteil · Rn. 14
- LG Düsseldorf, 06.09.2013 – 8 O 20/12 U. Urteil · Rn. 38
- LG Düsseldorf, 06.09.2013 – 8 O 324/11 U. Urteil · Rn. 67
- LG Düsseldorf, 06.09.2013 – 8 O 442/11 U. Urteil · Rn. 38
- LG Düsseldorf, 25.06.2013 – 10 O 563/11 Urteil · Rn. 26
Seite 1 von 2