Zitiert von 58 Entscheidungen

1. BGH, 13.07.2010 – Xa ZR 126/07 Urteil · Rn. 17

   Leitsatz Klammernahtgerät Eine Erfindung ist ausführbar offenbart, wenn die in der Patentanmeldung enthaltenen Angaben dem fachmännischen Leser so viel an technischer Information vermitteln, dass er mit seinem Fachwissen und sein…

2. BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11 Urteil · Rn. 45

   Leitsatz Polymerschaum 1. Die Prüfung der Patentfähigkeit erfordert regelmäßig eine Auslegung des Patentanspruchs, bei der dessen Sinngehalt in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis d…

3. BGH, 11.02.2014 – X ZR 107/12 Urteil · Rn. 21

   Leitsatz Kommunikationskanal Die Priorität einer Voranmeldung kann in Anspruch genommen werden, wenn sich die dort anhand eines Ausführungsbeispiels oder in sonstiger Weise beschriebenen technischen Anweisungen für den Fachmann a…

4. BGH, 21.06.2011 – X ZR 43/09 Urteil · Rn. 17

   Leitsatz Integrationselement Eine die Nichtigerklärung des Patents rechtfertigende Abwandlung des ursprünglich offenbarten Gegenstands zu einem Aliud liegt nicht erst dann vor, wenn der patentierte Gegenstand dazu in einem Aussch…

5. BGH, 27.08.2013 – X ZR 19/12 Urteil · Rn. 14

   Leitsatz Tretkurbeleinheit 1. Ein neues Angriffsmittel, das aus im zweiten Rechtszug neu eingeführten technischen Informationen einer Entgegenhaltung hergeleitet werden und das Klagevorbringen stützen soll, ist im Patentnichtigke…

6. BGH, 14.08.2012 – X ZR 3/10 Urteil · Rn. 31

   Leitsatz UV-unempfindliche Druckplatte 1. Die Inanspruchnahme der Priorität einer früheren Anmeldung setzt voraus, dass die Prioritätsunterlagen die Gesamtheit der Merkmale der durch den Patentanspruch umschriebenen technischen L…

7. BGH, 09.04.2013 – X ZR 130/11 Urteil · Rn. 11

   Leitsatz Verschlüsselungsverfahren 1. Allein aus dem Umstand, dass aus technischer Sicht der Anwendung eines in der Patentanmeldung offenbarten Verfahrens (hier: Verschlüsselungsverfahrens) zeitlich nachgeordnet ein weiteres Verf…

8. BGH, 26.01.2021 – X ZR 24/19 Urteil · Rn. 75

   Leitsatz Phytase Eine Nichtigkeitsklage bleibt trotz Erlöschens des Streitpatents zulässig, wenn der Patentinhaber nach einem erfolglos gebliebenen gerichtlichen Antrag auf Durchführung eines Besichtigungsverfahrens auf Anfrage d…

9. BGH, 24.05.2016 – X ZR 28/14 Urteil · Rn. 11
10. BGH, 20.10.2020 – X ZR 158/18 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Zigarettenpackung Von der Nichtigerklärung eines Patents ist abzusehen, wenn die Einfügung eines in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht oder nicht als zur Erfindung gehörend offenbarten Merkmals zu einer bloß…

11. BGH, 20.05.2021 – X ZR 62/19 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Bodenbelag Die Inanspruchnahme eines Prioritätsrechts ist nicht wirksam, wenn der Gegenstand der späteren Anmeldung aus dem Inhalt der früheren Anmeldung nur aufgrund eigenständiger Überlegungen des Fachmanns hergeleitet…

12. BGH, 27.05.2014 – X ZR 2/13 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Analog-Digital-Wandler Greift das Patentgericht in dem nach § 83 Abs. 1 PatG erteilten Hinweis nur einzelne Angriffsmittel des Klägers auf, so hat der Beklagte in der Regel keinen Anlass, zusätzlich zu Hilfsanträgen, die…

13. BGH, 11.02.2014 – X ZR 146/12 Urteil · Rn. 24
14. BGH, 15.06.2021 – X ZR 61/19 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz Laufradschnellspanner Wenn ein Funktionsprinzip für sich gesehen seit vielen Jahrzehnten bekannt ist, bedarf es in der Regel einer zusätzlichen Anregung, um dieses Prinzip erstmals bei Vorrichtungen einzusetzen, deren Ei…

15. BGH, 01.04.2014 – X ZR 31/11 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Reifendemontiermaschine Es ist durch Auslegung des Patentanspruchs unter Heranziehung der Beschreibung und der Zeichnungen zu ermitteln, ob die Kennzeichnung des Gegenstands eines Nebenanspruchs dahin, dass er eine in Üb…

16. BPatG, 02.10.2012 – 5 Ni 40/10 Urteil · Rn. 60

    Leitsatz Delta-Sigma Analog-/Digital-Wandler 1. Wird der Streitwert eines Patentnichtigkeitsverfahrens erst in der mündlichen Verhandlung festgesetzt, ist ein Antrag auf Streitwertherabsetzung auch nach deren Beginn zulässig, jed…

17. LG Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 20/22 Urteil · Rn. 60
18. BPatG, 22.01.2014 – 18 W (pat) 5/14 Beschluss · Rn. 24
19. BPatG, 14.01.2013 – 20 W (pat) 29/10 Beschluss · Rn. 41
20. BPatG, 05.12.2024 – 12 W (pat) 7/22 Beschluss · Rn. 33
21. BPatG, 25.07.2024 – 12 W (pat) 11/21 Beschluss · Rn. 24
22. LG Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 102/21 Urteil · Rn. 55
23. BPatG, 21.06.2021 – 2 Ni 3/20 (EP) Urteil · Rn. 253
24. BPatG, 22.10.2020 – 2 Ni 21/20 (EP) Berichtigungsbeschluss · Rn. 121
25. BPatG, 31.07.2019 – 18 W (pat) 11/17 Beschluss · Rn. 26
26. BPatG, 05.12.2018 – 6 Ni 67/16 (EP), verb. mit 6 Ni 11/17 (EP) Urteil · Rn. 218
27. BPatG, 22.02.2018 – 6 Ni 19/16 (EP) verb. m., 6 Ni 20/16 (EP), 6 Ni 21/17 (EP), 6 Ni 31/16 (EP) Urteil · Rn. 375
28. BPatG, 01.06.2016 – 9 W (pat) 11/13 Beschluss · Rn. 49
29. BPatG, 21.10.2015 – 18 W (pat) 70/14 Beschluss · Rn. 13
30. BPatG, 20.10.2015 – 23 W (pat) 23/13 Beschluss · Rn. 7
31. BPatG, 29.07.2015 – 18 W (pat) 82/14 Beschluss · Rn. 12
32. BPatG, 15.04.2015 – 5 Ni 11/13 (EP) Urteil · Rn. 71
33. BPatG, 25.02.2015 – 5 Ni 96/12 (EP) Urteil · Rn. 23
34. BPatG, 03.06.2014 – 4 Ni 41/12 (EP) Urteil · Rn. 47
35. BPatG, 03.04.2014 – 5 Ni 32/12 (EP) Urteil · Rn. 221
36. BPatG, 30.01.2014 – 4 Ni 38/11 (EP) Urteil · Rn. 175
37. BPatG, 08.01.2014 – 5 Ni 66/11 (EP) Urteil · Rn. 11
38. BPatG, 18.09.2013 – 5 Ni 72/11 (EP) Urteil · Rn. 87
39. BPatG, 01.08.2013 – 4 Ni 28/11 (EP) Urteil · Rn. 72

    Leitsatz Bildprojektor 1. Kann eine Priorität nach Art. 87 EPÜ für einen Patentanspruch eines EP-Patents nicht in Anspruch genommen werden, weil dieser ein beschränkendes Anspruchsmerkmal enthält, welches über den Inhalt des Prio…

40. BPatG, 10.04.2013 – 5 Ni 49/11 (EP) Urteil · Rn. 209
41. BPatG, 19.03.2013 – 1 Ni 34/12 Urteil
42. BPatG, 18.03.2013 – 20 W (pat) 30/09 Beschluss · Rn. 47
43. BPatG, 12.03.2013 – 5 Ni 58/11 (EP) Urteil · Rn. 22
44. BPatG, 04.02.2013 – 20 W (pat) 54/08 Beschluss · Rn. 26
45. BPatG, 16.01.2013 – 5 Ni 7/11 (EP) Urteil · Rn. 36
46. BPatG, 18.12.2012 – 5 Ni 47/10 (EP) Urteil · Rn. 48
47. BPatG, 03.12.2012 – 20 W (pat) 31/07 Beschluss · Rn. 35
48. BPatG, 28.11.2012 – 20 W (pat) 52/08 Beschluss · Rn. 16
49. BPatG, 10.09.2012 – 20 W (pat) 21/08 Beschluss · Rn. 13
50. BPatG, 05.06.2012 – 1 Ni 11/11 Urteil · Rn. 78

Seite 1 von 2