Rechtsprechung / BGH, 23.06.2010 – XII ZB 82/10

Zitiert von 35 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 23.06.2010 – XII ZB 82/10

  1. BGH, 13.06.2012 – XII ZB 592/11 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz 1. Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen einer inhaltlich unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrung setzt die Kausalität zwischen dem Belehrungsmangel und der Fristversäumung voraus; diese kann bei einem anwaltlich ve…

  2. BGH, 15.12.2010 – XII ZR 27/09 Versäumnisurteil · Rn. 29

    Leitsatz 1. Veranlasst die Geschäftsstelle des Gerichts die nochmalige Zustellung eines Versäumnisurteils, weil sie irrig davon ausgeht, die bereits erfolgte Zustellung sei wegen fehlender Belehrung über den Einspruch unwirksam, …

  3. BGH, 15.06.2011 – XII ZB 468/10 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz 1. Die nach § 39 FamFG vorgeschriebene Rechtsbehelfsbelehrung muss sich auf das statthafte Rechtsmittel oder den statthaften Rechtsbehelf, das für die Entgegennahme zuständige Gericht und dessen vollständige Anschrift, d…

  4. BGH, 12.01.2012 – V ZB 198/11, V ZB 199/11 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Ein durch eine inhaltlich unrichtige Rechtsmittelbelehrung hervorgerufener Rechtsirrtum einer anwaltlich vertretenen Partei ist nicht verschuldet, wenn die Rechtsmittelbelehrung nicht offenkundig fehlerhaft und der durch…

  5. BGH, 10.01.2023 – VIII ZB 41/22 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz Zur Frage des Verschuldens eines Rechtsanwalts an einem Fristversäumnis - hier Berufungseinlegung - bei Nichtbeachtung der Pflicht zur elektronischen Übermittlung eines Schriftsatzes an das Gericht (§ 130d Satz 1 ZPO) in…

  6. BGH, 27.02.2013 – XII ZB 6/13 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz 1. Enthält die Beschwerdeentscheidung eines Oberlandesgerichts in einer Familienstreitsache, mit der die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof zugelassen worden ist, nicht die gemäß § 39 FamFG erforderliche Rechtsbehelf…

  7. BGH, 23.11.2011 – IV ZB 15/11 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz 1. Gegen den Beschluss über die Feststellung des Erbrechts des Fiskus nach § 1964 Abs. 1 BGB ist die befristete Beschwerde nach § 58 Abs. 1, § 63 Abs. 1 FamFG eröffnet. 2. Enthält der Beschluss des Nachlassgerichts nicht…

  8. BGH, 18.12.2013 – XII ZB 38/13 Beschluss · Rn. 19

    Leitsatz Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen einer inhaltlich unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrung (hier: unrichtige Belehrung über den Rechtsbehelf gegen einen Versäumnisbeschluss in einer Familienstreitsache) setzt d…

  9. BGH, 08.05.2013 – XII ZB 624/12 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz 1. Ist das Beschwerdegericht in einem Verfahrenskostenhilfeverfahren der Auffassung, dass die Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung von der Klärung einer in der Rechtsprechung der Oberlandesgeric…

  10. BGH, 15.02.2012 – XII ZB 451/11 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz Der in einem Betreuungsverfahren ergangene Beschluss, durch den das - gegen ein Mitglied des Beschwerdegerichts gerichtete - Befangenheitsgesuch für unbegründet erklärt wurde, kann nicht mit der zulassungsfreien Rechtsbe…

  11. OLG Köln, 16.12.2010 – 18 U 55/10 Urteil · Rn. 32
  12. BGH, 22.08.2012 – XII ZB 141/12 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz 1. Die nach § 39 FamFG zu erteilende Rechtsbehelfsbelehrung muss auch über einen bestehenden Anwaltszwang informieren (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 13. Juni 2012, XII ZB 592/11, FamRZ 2012, 1287 und vom 23. Juni …

  13. OLG Oldenburg, 30.08.2016 – 8 W 62/16 Beschluss · Rn. 5
  14. BGH, 18.03.2020 – XII ZB 474/19 Beschluss · Rn. 27

    Leitsatz 1. Gegen eine Entscheidung, mit der eine nach §§ 1908i Abs. 1 Satz 1, 1822 BGB erforderliche betreuungsgerichtliche Genehmigung versagt wird, kann der Betreuer nur im Namen des Betroffenen, nicht aber im eigenen Namen Be…

  15. OLG Saarbrücken, 27.09.2023 – 4 WLw 1/23 Beschluss · Rn. 22
  16. BGH, 07.09.2023 – IX ZB 25/23 Beschluss
  17. BGH, 01.03.2023 – XII ZB 18/22 Beschluss · Rn. 26

    Leitsatz Die Vermutung fehlenden Verschuldens, wenn eine Rechtsbehelfsbelehrung unterblieben oder fehlerhaft ist, entfällt im Falle der Vertretung durch einen Rechtsanwalt nur dann, wenn sich das anwaltliche Mandat auf die Angele…

  18. KG, 20.01.2014 – 20 U 213/13 Urteil · Rn. 19
  19. BPatG, 25.02.2026 – 29 W (pat) 1/26 Beschluss · Rn. 13
  20. OLG Brandenburg, 18.02.2025 – 15 WF 199/24 Beschluss · Rn. 2
  21. OLG Frankfurt am Main, 10.10.2023 – 6 UF 158/23 Beschluss · Rn. 9
  22. VGH Baden-Württemberg, 15.05.2020 – 2 S 2882/19 Beschluss · Rn. 11
  23. FG Köln, 22.02.2017 – 4 K 719/16 Urteil · Rn. 5
  24. BGH, 12.05.2016 – IX ZA 33/15 Beschluss · Rn. 6
  25. OLG Köln, 24.05.2012 – 18 U 219/11 Urteil · Rn. 23
  26. OLG Köln, 12.04.2012 – 18 U 306/11 Urteil · Rn. 23
  27. OLG Köln, 16.01.2012 – 18 U 215/11 Urteil · Rn. 23
  28. OLG Köln, 22.09.2011 – 18 U 144/10 Urteil · Rn. 18
  29. OLG Köln, 19.09.2011 – 18 U 212/11 Urteil · Rn. 24
  30. OLG Köln, 19.07.2011 – 18 U 120/11 Urteil · Rn. 23
  31. OLG Köln, 07.07.2011 – 18 U 119/11 Urteil · Rn. 23
  32. OLG Köln, 07.07.2011 – 18 U 133/11 Urteil · Rn. 23
  33. OLG Köln, 07.07.2011 – 18 U 218/10 Urteil · Rn. 24
  34. OLG Köln, 07.07.2011 – 18 U 35/11 Urteil · Rn. 24
  35. OLG Köln, 05.07.2011 – 18 U 36/11 Urteil · Rn. 24