Rechtsprechung / BGH, 23.06.2010 – XII ZB 232/09
Zitiert von 39 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 23.06.2010 – XII ZB 232/09
- LSG NRW, 27.12.2011 – L 19 AS 1538/11 B Beschluss · Rn. 4
-
BGH, 28.02.2013 – V ZB 138/12
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz Ist einem unbemittelten Betroffenen für die Rechtsverteidigung gegen die Anordnung von Haft zur Sicherung der Ab- oder Zurückschiebung Verfahrenskostenhilfe zu bewilligen, so ist ihm in der Regel auch ein Rechtsanwalt be…
-
BGH, 15.09.2010 – XII ZB 82/10
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz Der Streitwert im Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen die Ablehnung der Beiordnung eines Verfahrensbevollmächtigten im Rahmen der bewilligten Verfahrenskostenhilfe richtet sich - wie der Wert einer Beschwerde gegen die …
- BGH, 12.09.2013 – V ZB 121/12 Beschluss · Rn. 8
-
BGH, 27.11.2024 – IV ZB 12/24
Beschluss · Rn. 16
Leitsatz Wenn das Rechtsmittelgericht - hier im Nachlassverfahren - unter Anwendung von § 84 FamFG die Kosten eines erfolglosen Rechtsmittels insgesamt dem Beteiligten auferlegt, der es eingelegt hat, erfasst die Kostengrundentsc…
- OLG Brandenburg, 31.05.2023 – 13 WF 83/23 Beschluss · Rn. 15
- OLG Köln, 09.01.2015 – 4 WF 160/14 Beschluss · Rn. 7
- OLG Zweibrücken, 02.01.2015 – 2 WF 297/14 Beschluss
-
BPatG, 14.11.2013 – 30 W (pat) 705/13
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz Vertreterbeiordnung Ob im Geschmacksmustereintragungsverfahren neben der Gewährung von Verfahrenskostenhilfe ein anwaltlicher Vertreter beizuordnen ist, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls. Dabei können auch …
- OLG Hamm, 25.07.2012 – 2 WF 88/12 Beschluss · Rn. 12
- OLG Celle, 25.07.2011 – 10 WF 220/11 Beschluss · Rn. 6
- OLG Oldenburg, 14.12.2010 – 13 WF 154/10 Beschluss · Rn. 7
- OLG Celle, 18.11.2010 – 10 WF 358/10 Beschluss · Rn. 5
- OVG Schleswig, 28.11.2024 – 2 O 3/24 Beschluss · Rn. 3
- LG Kleve, 02.09.2014 – 4 T 528/14 Beschluss · Rn. 4
- OLG Koblenz, 11.04.2011 – 13 WF 316/11 Beschluss
- OLG Karlsruhe, 24.10.2024 – 16 WF 133/24 Beschluss · Rn. 13
- OLG Braunschweig, 04.10.2022 – 1 WF 125/22 Beschluss · Rn. 4
- OLG Koblenz, 10.08.2022 – 9 WF 439/22 Beschluss · Rn. 3
- AG Brandenburg an der Havel, 29.04.2022 – 85 XVII 45/21 Beschluss · Rn. 2
- OLG Hamburg, 12.02.2021 – 2 WF 58/20 Beschluss · Rn. 6
- OLG Frankfurt am Main, 09.02.2021 – 6 WF 166/20 Beschluss · Rn. 2
- OLG Frankfurt am Main, 28.07.2015 – 6 WF 150/15 Beschluss · Rn. 3
- OLG Hamm, 20.11.2013 – 8 WF 241/13 Beschluss
- OLG Hamm, 26.09.2013 – 2 WF 176/13 Beschluss · Rn. 7
- OLG Frankfurt am Main, 13.08.2013 – 4 UF 178/13 Beschluss · Rn. 8
- OLG Brandenburg, 22.04.2013 – 3 WF 48/12 Beschluss · Rn. 8
- OLG Hamm, 19.07.2012 – II-2 WF 88/12 Beschluss · Rn. 12
- OLG Brandenburg, 26.04.2012 – 3 WF 17/12 Beschluss · Rn. 14
- OLG Hamm, 30.03.2012 – II-2 WF 271/11 Beschluss · Rn. 12
- OLG Hamm, 22.03.2012 – II-2 WF 274/11 Beschluss · Rn. 5
- LSG NRW, 22.12.2011 – L 19 AS 1923/11 B Beschluss · Rn. 2
- OLG Hamm, 24.05.2011 – II-2 WF 100/11 Beschluss · Rn. 3
- OLG Celle, 28.04.2011 – 10 WF 127/11 Beschluss · Rn. 9
- OLG Brandenburg, 24.02.2011 – 10 WF 265/10 Beschluss · Rn. 3
- OLG Saarbrücken, 07.02.2011 – 9 WF 5/11 Beschluss · Rn. 3
- OLG Saarbrücken, 01.02.2011 – 9 WF 1/11 Beschluss · Rn. 6
- OLG Brandenburg, 31.08.2010 – 9 WF 22/10 Beschluss · Rn. 2
- OLG Düsseldorf, 25.01.2010 – II-8 WF 11/10 Beschluss · Rn. 4