Rechtsprechung / BGH, 01.06.2010 – VI ZR 316/09

Zitiert von 33 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 01.06.2010 – VI ZR 316/09

  1. BGH, 18.07.2017 – VI ZR 465/16 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz 1. Dem Anspruch des Geschädigten auf Ersatz vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten ist im Verhältnis zum Schädiger grundsätzlich der Gegenstandswert zugrunde zu legen, der der berechtigten Schadensersatzforderung entsprich…

  2. BGH, 27.09.2016 – VI ZR 673/15 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz 1. Der Geschädigte, der von der Ersetzungsbefugnis des § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB Gebrauch macht und den Schaden wie im Streitfall nicht im Wege der Reparatur, sondern durch Beschaffung eines Ersatzfahrzeugs beheben will, l…

  3. BGH, 26.04.2016 – VI ZR 563/15 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz 1. Die Frage, ob der vom Geschädigten gewählte Mietwagentarif erforderlich war im Sinne des § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB, kann ausnahmsweise offen bleiben, wenn feststeht, dass dem Geschädigten ein günstigerer Tarif in der ko…

  4. BGH, 25.06.2019 – VI ZR 358/18 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Der Geschädigte, der von der Ersetzungsbefugnis des § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB Gebrauch macht und den Schaden nicht im Wege der Reparatur, sondern durch Beschaffung eines Ersatzfahrzeugs beheben will, leistet bei der Ver…

  5. BGH, 19.04.2018 – IX ZR 187/17 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Der Gegenstandswert, welcher der Bemessung der vom Schädiger zu erstattenden Rechtsanwaltskosten zugrunde zu legen ist, bestimmt sich unter Abzug des Restwerts des Unfallfahrzeugs, wie er letztlich festgestellt oder unst…

  6. BGH, 02.07.2024 – VI ZR 211/22 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Macht ein Leasingnehmer nach einem Verkehrsunfall einen an dem Leasingfahrzeug entstandenen Sachschaden allein als fremden Schaden des Leasinggebers in gewillkürter Prozessstandschaft gegenüber dem Unfallgegner gelten…

  7. OLG Stuttgart, 04.07.2024 – 24 U 2868/22 Urteil · Rn. 129
  8. BGH, 25.03.2025 – VI ZR 174/24 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Macht ein Sicherungsgeber nach einem Verkehrsunfall einen an dem sicherungsübereigneten Fahrzeug entstandenen Sachschaden allein als fremden Schaden des Sicherungsnehmers in gewillkürter Prozessstandschaft gegenüber dem …

  9. BGH, 21.02.2017 – VI ZR 22/16 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Aus einem Berufungsurteil, gegen das die Revision stattfindet, muss zu ersehen sein, von welchem Sach- und Streitstand das Gericht ausgegangen ist, welches Rechtsmittelbegehren die Parteien verfolgt haben und welche tats…

  10. OLG Stuttgart, 06.06.2024 – 24 U 1328/22 Urteil · Rn. 129
  11. BGH, 15.06.2010 – VI ZR 232/09 Urteil · Rn. 7

    Leitsatz 1. Der Geschädigte, der sein beschädigtes Fahrzeug nicht reparieren lassen, sondern es veräußern und ein Ersatzfahrzeug anschaffen will, darf seiner Schadensabrechnung im Allgemeinen denjenigen Restwert zugrunde legen, d…

  12. OLG Düsseldorf, 15.03.2018 – 1 U 55/17 Urteil · Rn. 28
  13. OLG Hamm, 28.09.2018 – 9 U 137/16 Urteil · Rn. 24
  14. OLG Stuttgart, 26.06.2025 – 24 U 2614/22 Urteil · Rn. 60
  15. OLG Stuttgart, 08.05.2025 – 24 U 1736/22 Urteil · Rn. 79
  16. OLG Köln, 27.03.2017 – 15 U 34/17 Beschluss · Rn. 2
  17. LG Saarbrücken, 27.05.2011 – 13 S 25/11 Urteil · Rn. 14
  18. LG Memmingen, 08.08.2024 – 22 O 37/24 Endurteil · Rn. 8
  19. AG Bad Neustadt a.d. Saale, 30.05.2023 – 1 C 162/22 Endurteil · Rn. 7
  20. LG Stuttgart, 14.03.2018 – 5 S 6/18 Beschluss · Rn. 15
  21. KG, 06.08.2015 – 22 U 6/15 Urteil · Rn. 2
  22. OLG Schleswig, 03.03.2026 – 7 U 67/25 Urteil · Rn. 27
  23. AG Aachen, 20.11.2020 – 115 C 30/20 Urteil
  24. LG GieBen, 01.08.2020 – 3 O 479/19 Urteil · Rn. 6
  25. LG Erfurt, 19.09.2019 – 10 O 925/18 Urteil
  26. OLG Köln, 23.08.2018 – 15 U 156/17 Urteil · Rn. 16
  27. LG Hamburg, 11.01.2017 – 302 S 63/16 Beschluss · Rn. 10
  28. AG GieBen, 27.10.2016 – 41 C 279/16 Urteil · Rn. 2
  29. OLG Köln, 16.09.2016 – 19 U 204/15 Urteil · Rn. 22
  30. OLG Hamm, 11.11.2015 – 11 U 13/15 Urteil · Rn. 13
  31. OLG Düsseldorf, 15.09.2015 – I-1 U 168/14 Urteil · Rn. 38
  32. AG Bünde, 17.06.2014 – 5 C 712/13 Urteil · Rn. 15
  33. LG Aachen, 07.06.2013 – 6 S 6/13 Urteil · Rn. 10