Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 11.05.2010 – VIII ZB 93/09

Zitiert von 20 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 11.05.2010 – VIII ZB 93/09

  1. BGH, 12.04.2011 – II ZB 14/10 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz 1. Das Beschwerdegericht kann die Zulassung der Rechtsbeschwerde auf Teile des Streitstoffes (hier: auf die Festsetzung der Verfahrensgebühr) beschränken (Fortführung BGH, 11. Januar 2011, VIII ZB 92/09, WuM 2011, 137) .…

  2. BGH, 15.12.2010 – XII ZR 18/09 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz An die Bezeichnung des Rechtsmittelgegners sind nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs weniger strenge Anforderungen zu stellen als an die Bezeichnung des Rechtsmittelführers. Wenn der in der Vorinstanz obs…

  3. BGH, 22.01.2013 – VIII ZB 46/12 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Eine fehlerhafte oder unzureichende Bezeichnung des Rechtsmittelklägers in der Rechtmittelschrift ist dem Rechtsanwalt dann nicht als - seinem Mandanten zurechenbarer - Verstoß gegen anwaltliche Sorgfaltspflichten anzula…

  4. BGH, 18.12.2018 – XI ZB 16/18 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Zur Bezeichnung des Rechtsmittelgegners bei Streitgenossenschaft in der Vorinstanz.

  5. BGH, 30.06.2011 – IX ZR 35/10 Beschluss · Rn. 3
  6. BGH, 06.06.2019 – III ZR 83/18 Versäumnisurteil · Rn. 10
  7. BGH, 24.02.2021 – VII ZB 8/21 Beschluss · Rn. 9
  8. BGH, 25.11.2020 – VIII ZR 252/18 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Wird der Leasingnehmer vom Leasinggeber auf Zahlung rückständiger Leasingraten oder - nach fristloser Kündigung des Leasingvertrags wegen Zahlungsverzugs - auf Schadensersatz statt der Leistung in Anspruch genommen, ist …

  9. BGH, 19.03.2019 – VI ZB 50/17 Beschluss · Rn. 9
  10. BGH, 20.11.2018 – II ZR 196/16 Beschluss · Rn. 12
  11. OLG Köln, 23.03.2017 – 16 U 153/16 Beschluss · Rn. 9
  12. BGH, 08.08.2017 – X ZB 9/15 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Bezeichnung des Berufungsklägers 1. Die erforderliche Klarheit über die Person des Berufungsklägers kann auch im Wege der Auslegung der Berufungsschrift und der etwa sonst vorliegenden Unterlagen gewonnen werden (Bestäti…

  13. OLG Frankfurt am Main, 09.08.2012 – 6 U 91/12 Urteil · Rn. 2
  14. BGH, 25.01.2022 – II ZB 15/21 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Die einer Firma vorangestellten Sonderzeichen "//" sind nicht zu ihrer Kennzeichnung geeignet.

  15. OLG Frankfurt am Main, 28.03.2023 – 14 U 84/22 Urteil · Rn. 18
  16. BGH, 19.05.2020 – KZR 70/17 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Schienenkartell III Die an einer Grundabsprache beteiligten Unternehmen haften gesamtschuldnerisch nicht nur für etwaige Schäden, die durch die Umsetzung dieser Absprache unter ihrer Beteiligung in Bezug auf einzelne Auf…

  17. OLG Frankfurt am Main, 29.08.2018 – 4 U 183/17 Urteil · Rn. 14
  18. OLG Düsseldorf, 11.07.2018 – U (Kart) 14/17 Urteil · Rn. 62
  19. OLG Düsseldorf, 11.07.2018 – U (Kart) 15/17 Urteil · Rn. 63
  20. LG Saarbrücken, 30.11.2012 – 13 S 140/12 Urteil · Rn. 8