Rechtsprechung / BGH, 11.03.2010 – I ZR 27/08

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 11.03.2010 – I ZR 27/08

  1. BGH, 31.10.2018 – I ZR 73/17 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz Jogginghosen 1. Eine auf einen tatsächlich und rechtlich selbständigen und damit abtrennbaren Teil des Gesamtstreitstoffs beschränkte Zulassung der Revision ist zulässig und damit wirksam, wenn der von dieser Beschränkun…

  2. BGH, 12.09.2013 – I ZR 208/12 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Empfehlungs-E-Mail Schafft ein Unternehmen auf seiner Website die Möglichkeit für Nutzer, Dritten unverlangt eine sogenannte Empfehlungs-E-Mail zu schicken, die auf den Internetauftritt des Unternehmens hinweist, ist die…

  3. BGH, 05.10.2010 – I ZR 46/09 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Verbotsantrag bei Telefonwerbung 1. Ein Verbotsantrag kann hinreichend bestimmt sein, auch wenn er im Wesentlichen am Wortlaut des § 7 Abs. 2 Nr. 2 Fall 1 UWG 2004 ausgerichtet und nur hinsichtlich des Begriffs der Einwi…

  4. BGH, 15.02.2018 – I ZR 243/16 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Gewohnt gute Qualität 1. Ein Rechtsmittelführer, der die Verletzung einer gerichtlichen Hinweispflicht gemäß § 139 ZPO geltend macht, muss darlegen, wie er auf einen entsprechenden Hinweis reagiert, insbesondere was er h…

  5. BGH, 21.04.2016 – I ZR 276/14 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Lebens-Kost 1. Ein auf eine unzulässige Telefonwerbung gemäß § 7 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 UWG gestützter Schadensersatzanspruch erfasst nur solche Schäden, die vom Schutzbereich dieser Bestimmung erfasst sind. 2. Gegenstand …

  6. BGH, 18.11.2010 – I ZR 155/09 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Sedo 1. Eine markenmäßige Verwendung eines Domainnamens liegt regelmäßig vor, wenn auf der unter dem Domainnamen erreichbaren Internetseite ein elektronischer Verweis (Link) angebracht ist, der zu einem Produktangebot fü…

  7. BGH, 03.03.2011 – I ZR 167/09 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Kreditkartenübersendung Die einmalige unaufgeforderte Übersendung einer bereits auf den Namen des Empfängers ausgestellten Kreditkarte durch ein Bankunternehmen an seine Kunden stellt keine unzumutbare Belästigung im Sin…

  8. BGH, 10.02.2011 – I ZR 164/09 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Double-opt-in-Verfahren 1. Die Regelung des § 7 Abs. 2 Nr. 2 UWG, wonach Telefonwerbung gegenüber Verbrauchern generell nur nach deren vorheriger ausdrücklicher Einwilligung zulässig ist (sog. "opt-in"), steht mit dem Un…

  9. LAG Düsseldorf, 03.06.2020 – 12 SaGa 4/20 Urteil

    Leitsatz 1. Mangels Übergangsvorschrift richtet sich ein in die Zukunft gerichteter Unterlassungsan-spruch, mit dem der zivilrechtliche Geheimnisschutz geltend gemacht wird, seit dem 26.04.2019 nach dem GeschGehG. 2. Bei privaten…

  10. KG, 15.09.2021 – 5 U 35/20 Urteil · Rn. 22
  11. BVerwG, 29.01.2025 – 6 C 3/23 Urteil · Rn. 59

    Leitsatz 1. Im Rahmen der Entscheidung über die Begründetheit eines Antrags auf Wiederaufgreifen des Verfahrens nach § 51 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 SVwVfG hat das Gericht grundsätzlich abschließend zu prüfen, ob an dem unanfechtbaren V…

  12. VG Saarland Saarlouis, 09.03.2018 – 1 K 257/17 Urteil · Rn. 26
  13. LG Kleve, 08.07.2016 – 5 S 97/15 Urteil · Rn. 19
  14. BGH, 19.03.2014 – I ZR 185/12 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Geld-Zurück-Garantie III 1. Der Tatbestand der Nummer 10 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG setzt keine hervorgehobene Darstellung der vermeintlichen Besonderheit des Angebots, sondern lediglich voraus, dass beim Verbraucher …

  15. OLG Celle, 14.11.2024 – 13 U 13/24 Beschluss · Rn. 128
  16. OVG Saarland, 20.04.2023 – 2 A 111/22 Urteil · Rn. 12
  17. AG Neuss, 16.08.2021 – 101 C 3381/19 Urteil
  18. OLG Stuttgart, 14.02.2019 – 2 U 33/18 Urteil · Rn. 8