Zitiert von 84 Entscheidungen

1. BGH, 15.10.2013 – VI ZR 124/12 Urteil · Rn. 15

   Leitsatz 1. Ein Verhalten ist im Allgemeinen nicht bereits deshalb sittenwidrig, weil der Handelnde vertragliche Pflichten oder das Gesetz verletzt oder bei einem anderen einen Vermögensschaden hervorruft. Vielmehr muss eine beso…

2. BGH, 20.12.2011 – VI ZR 309/10 Urteil · Rn. 11

   Leitsatz Zur Abgrenzung bedingten Vorsatzes von Fahrlässigkeit.

3. BGH, 11.07.2012 – IV ZR 164/11 Urteil · Rn. 22

   Leitsatz 1. Zu Erfüllungsansprüchen bei einer anteilsgebundenen Lebensversicherung ("Wealthmaster Noble"), wenn nach dem Versicherungsschein vorbehaltlos regelmäßige Auszahlungen während der Laufzeit des Vertrages vorgesehen sind…

4. BGH, 28.04.2015 – XI ZR 378/13 Urteil · Rn. 70

   Leitsatz 1. Swap-Geschäfte einer nordrhein-westfälischen Gemeinde, die ausschließlich der Erzielung eines Spekulationsgewinns dienen, sind weder wegen einer Überschreitung des der Gemeinde gesetzlich zugewiesenen Wirkungskreises …

5. BGH, 17.03.2015 – VI ZR 11/14 Urteil · Rn. 26

   Leitsatz 1. § 513 Abs. 2 ZPO und § 545 Abs. 2 ZPO finden Anwendung, wenn die Frage der örtlichen Zuständigkeit des Erstgerichts nicht von denselben Voraussetzungen abhängt, die für die internationale Zuständigkeit deutscher Geric…

6. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08 Urteil · Rn. 53

   Leitsatz Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…

7. BGH, 15.11.2011 – XI ZR 54/09 Urteil · Rn. 63
8. BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08 Urteil · Rn. 21

   Leitsatz Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…

9. BGH, 01.03.2011 – XI ZR 48/10 Urteil · Rn. 9

   Leitsatz 1. Für die Begründung der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte nach Art. 2 Abs. 1 EuGVVO reicht es aus, dass diese erst im Laufe des Rechtsstreits eingetreten ist . 2. Die danach einmal begründete internation…

10. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 28/09 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der A…

11. BGH, 15.05.2012 – VI ZR 166/11 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer Haftung als Gehilfe einer unerlaubten Anlagevermittlung.

12. BGH, 11.09.2012 – VI ZR 92/11 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Zur Haftung eines Vorstandsmitglieds, des Aufsichtsratsvorsitzenden und eines Steuerberaters mit Vollmacht zur Stimmrechtsausübung, wenn die von einer Aktiengesellschaft ausgegebenen Aktien wertlos sind.

13. BGH, 08.06.2010 – XI ZR 349/08 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Schiedsklauseln in Verträgen ausländischer Broker mit inländischen Verbrauchern sind nach deutschem Recht zu beurteilen und müssen die Form des § 1031 Abs. 5 ZPO einhalten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich …

14. BGH, 19.03.2013 – XI ZR 431/11 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Zwischen einem Kapitalanleger und einer Direktbank, die ausdrücklich allein sogenannte Execution-only-Dienstleistungen als Discount-Brokerin anbietet, kommt im Zusammenhang mit Wertpapiergeschäften grundsätzlich kein …

15. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 172/11 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO.

16. BGH, 11.07.2012 – IV ZR 151/11 Urteil · Rn. 18
17. BGH, 11.07.2012 – IV ZR 122/11 Urteil · Rn. 18
18. BGH, 22.01.2013 – XI ZR 471/11 Beschluss · Rn. 15
19. BGH, 08.06.2010 – XI ZR 41/09 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Gestaltet ein ausländischer Broker seine Vertragsformulare so, dass seine Unterzeichnung der dort aufgeführten Schiedsabrede nicht vorgesehen ist, kann seinem Vertragspartner, der das Formular zwar selbst unterschrieben …

20. OLG Köln, 23.05.2024 – 18 U 157/23 Urteil · Rn. 21
21. BGH, 19.12.2017 – XI ZR 152/17 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz 1. Zu den Anforderungen an die Sittenwidrigkeit eines strukturierten Darlehensvertrags. 2a. Zu den Aufklärungspflichten der Bank aufgrund eines Finanzierungsberatungsvertrags bei Empfehlung eines im Hinblick auf die Verz…

22. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 195/08 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Ein ausländischer Broker beteiligt sich auch dann bedingt vorsätzlich an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern, wenn die Vermittlung chancenloser Terminoptionsgeschäfte und die Anweisung der e…

23. BGH, 09.06.2016 – IX ZR 314/14 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Treffen Parteien von Aktienoptionsgeschäften, die dem deutschen Recht unterliegen, für den Fall der Insolvenz einer Partei eine Abrechnungsvereinbarung, die § 104 InsO widerspricht, ist diese insoweit unwirksam und die R…

24. BGH, 11.07.2012 – IV ZR 286/10 Urteil · Rn. 13
25. BGH, 08.02.2011 – XI ZR 168/08 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Drit…

26. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 106/09 Versäumnisurteil · Rn. 23

    Leitsatz Im Falle einer deliktischen Haftung eines ausländischen Brokers wegen bedingt vorsätzlicher Teilnahme an einem sittenwidrigen Geschäftsmodell eines inländischen Terminoptionsvermittlers beginnt die regelmäßige Verjährung…

27. BGH, 01.07.2014 – II ZB 29/12 Beschluss · Rn. 42

    Leitsatz Für die Abgrenzung eines Rückversicherungsvertrags von einem (verdeckten) Darlehensvertrag bei Lebensversicherungen kommt es darauf an, ob ein hinreichender Risikotransfer von dem Erstversicherer auf den Rückversicherer …

28. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 350/08 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Zur Formnichtigkeit einer Schiedsklausel in einem Vertrag zwischen einem ausländischen Broker und einem inländischen Verbraucher, der die Erbringung von Wertpapierdienstleistungen zum Gegenstand hat .

29. BGH, 12.04.2011 – XI ZR 341/08 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Wird die Revision vom Berufungsgericht ausdrücklich nur in Bezug auf die Zulässigkeit der Klage zugelassen, liegt darin eine wirksame Beschränkung der Zulassung auf einen rechtlich selbstständigen und damit abtrennbaren …

30. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 100/09 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Zu den subjektiven Voraussetzungen der Teilnahme eines ausländischen Brokers an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler.

31. OLG Köln, 02.03.2023 – 18 U 189/21 Urteil · Rn. 40
32. OLG Frankfurt am Main, 22.04.2015 – 23 Kap 1/13 Beschluss · Rn. 111
33. BGH, 17.03.2015 – VI ZR 12/14 Urteil · Rn. 26
34. BGH, 22.01.2013 – XI ZR 472/11 Beschluss · Rn. 15
35. BGH, 11.07.2012 – IV ZR 271/10 Urteil · Rn. 14
36. OLG Köln, 23.11.2023 – 18 U 73/23 Urteil · Rn. 20
37. OLG Köln, 02.03.2023 – 18 U 188/21 Urteil · Rn. 31
38. BGH, 21.12.2023 – III ZR 21/23 Beschluss · Rn. 10
39. OLG Köln, 02.03.2023 – 18 U 2/21 Urteil · Rn. 23
40. LG Düsseldorf, 12.07.2011 – 10 O 383/10 Urteil · Rn. 52
41. BGH, 12.04.2011 – XI ZR 101/09 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten (Festhaltung BGH, Urteil vom 9. März 2010, XI ZR 93/09, BGHZ…

42. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 102/09 Urteil · Rn. 15
43. OLG Frankfurt am Main, 16.12.2021 – 3 U 90/20 Urteil · Rn. 61
44. OLG Köln, 30.05.2016 – 8 AR 24/16 Beschluss · Rn. 9
45. LG Hamburg, 14.04.2023 – 326 O 123/20 Urteil · Rn. 22
46. OLG Köln, 30.04.2021 – 20 U 7/18 Urteil
47. OLG Stuttgart, 27.02.2020 – 2 U 300/19 Urteil · Rn. 22
48. OLG Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 23 U 71/13 Urteil · Rn. 17
49. OLG Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 23 U 72/13 Urteil · Rn. 17
50. LG Düsseldorf, 22.08.2014 – 8 O 253/11 Urteil · Rn. 32

Seite 1 von 2