Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 02.02.2010 – XI ZB 23/08, XI ZB 24/08

Zitiert von 16 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 02.02.2010 – XI ZB 23/08, XI ZB 24/08

  1. BGH, 11.05.2021 – VIII ZB 9/20 Beschluss · Rn. 44

    Leitsatz 1. Zum Eingang eines über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichten elektronischen Dokuments (hier: Berufungsbegründung) bei Gericht (§ 130a Abs. 5 Satz 1 ZPO; im Anschluss an BGH, Urteil vom 14. Ma…

  2. BGH, 04.11.2014 – VIII ZB 38/14 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz 1. Die allabendliche Ausgangskontrolle fristgebundener Anwaltsschriftsätze mittels Abgleichs mit dem Fristenkalender dient nicht allein dazu, zu überprüfen, ob sich aus den Eintragungen noch unerledigt gebliebene Fristsa…

  3. BGH, 29.10.2019 – VIII ZB 103/18, VIII ZB 104/18, VIII ZB 103/18 und 104/18 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Zur Frage der einen gestuften Schutz gegen Fristversäumnisse sicherstellenden Organisation der Ausgangskontrolle in einer Rechtsanwaltskanzlei (im Anschluss an BGH, Beschlüsse vom 8. Januar 2013 - VI ZB 78/11, NJW-RR 201…

  4. BGH, 17.03.2020 – VI ZB 99/19 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz 1. Die Ausgangskontrolle fristwahrender Schriftsätze muss sich entweder - für alle Fälle - aus einer allgemeinen Kanzleianweisung oder - in einem Einzelfall - aus einer konkreten Einzelanweisung ergeben. Eine konkrete Ei…

  5. BGH, 17.04.2012 – VI ZB 55/11 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Zu den anwaltlichen Organisationspflichten hinsichtlich der Kontrolle von Eingaben von Fristen in einen EDV-Kalender.

  6. BGH, 27.03.2012 – II ZB 10/11 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Eine Frist darf im Fristenkalender erst dann gestrichen und als erledigt gekennzeichnet werden, wenn die Person, die mit der Kontrolle betraut ist, sich anhand der Akte oder des postfertigen, die Frist erledigenden Schri…

  7. BGH, 28.02.2019 – III ZB 96/18 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz 1. Bei der Fristeingabe in den elektronischen Fristenkalender muss eine Kontrolle durch einen Ausdruck der eingegebenen Einzelvorgänge oder eines Fehlerprotokolls erfolgen. Unterbleibt eine derartige Kontrolle, so liegt …

  8. BGH, 27.01.2015 – II ZB 23/13 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Ist der Zugriff auf einen ausschließlich elektronisch geführten Fristenkalender wegen eines technischen Defekts einen ganzen Arbeitstag lang nicht möglich, kann es die Sorgfaltspflicht des Rechtsanwalts in Fristensachen …

  9. BGH, 27.01.2015 – II ZB 21/13 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Ist der Zugriff auf einen ausschließlich elektronisch geführten Fristenkalender wegen eines technischen Defekts vorübergehend nicht störungsfrei gewährleistet, kann die Sorgfaltspflicht des Rechtsanwalts in Fristensachen…

  10. BGH, 12.04.2018 – V ZB 138/17 Beschluss · Rn. 7
  11. BGH, 22.09.2015 – XI ZB 8/15 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Werden an dem Entwurf einer Rechtsmittelschrift nach der Durchsicht durch den Rechtsanwalt noch eigenmächtig Korrekturen durch das Büropersonal vorgenommen, muss der Rechtsanwalt dafür Sorge tragen, dass ihm der korrigie…

  12. SG Trier, 13.06.2018 – S 5 KR 58/18 Urteil · Rn. 11
  13. OLG Frankfurt am Main, 16.06.2017 – 16 U 41/17 Beschluss · Rn. 8
  14. VG Schleswig, 27.08.2024 – 11 B 37/23 Beschluss · Rn. 8
  15. SG Trier, 20.12.2019 – S 4 R 108/18 Urteil · Rn. 5
  16. BPatG, 04.10.2016 – 7 W (pat) 12/16 Beschluss · Rn. 12