Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 21.01.2010 – III ZR 147/09

Zitiert von 32 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 21.01.2010 – III ZR 147/09

  1. OLG Düsseldorf, 28.08.2020 – 4 U 162/18 Urteil · Rn. 25
  2. BGH, 14.10.2021 – III ZR 350/20 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Zur Abrechnung des Einsatzes eines Femtosekundenlasers nach Nummer 1375 des Gebührenverzeichnisses der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) bei Durchführung einer Katarakt-Operation (siehe Senatsurteil vom 14. Oktober 2021…

  3. OVG NRW, 23.11.2018 – 1 A 1825/16 Urteil
  4. BVerwG, 05.03.2021 – 5 C 8/19 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Für die Eingliederung eines festsitzenden Lingualretainers können neben den Nummern 6030 bis 6080 Anlage 1 GOZ nicht zusätzlich auch die Nummern 6100 und 6140 Anlage 1 GOZ abgerechnet werden. Dies gilt ebenfalls für die …

  5. BVerwG, 05.03.2021 – 5 C 11/19 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Für die Eingliederung von Klebebrackets kann neben der Nummer 6100 nicht zusätzlich auch die Nummer 2197 Anlage 1 GOZ abgerechnet werden, weil deren selbstständige Berechnungsfähigkeit nach § 4 Abs. 2 Satz 2 GOZ grundsät…

  6. BGH, 14.10.2021 – III ZR 353/20 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Der Einsatz eines Femtosekundenlasers bei Durchführung einer Katarakt-Operation ist nach Nummer 1375 des Gebührenverzeichnisses der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ), zu welcher der Zuschlag nach Nummer 441 GOÄ für die Anw…

  7. BVerwG, 26.02.2021 – 5 C 7/19 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Die materiell-rechtliche Berechtigung einer ärztlichen Gebührenforderung ist in vollem Umfang vom Verwaltungsgericht zu prüfen, wenn sie weder im Einzelfall im Verhältnis von Beihilfeberechtigtem und behandelndem Arzt…

  8. AG Köln, 26.08.2020 – 146 C 192/19 Urteil
  9. AG Köln, 20.01.2021 – 118 C 445/19 Urteil
  10. VG Münster, 29.11.2018 – 5 K 2163/18 Urteil · Rn. 18
  11. VGH Baden-Württemberg, 07.09.2021 – 2 S 1307/21 Urteil · Rn. 13
  12. AG Köln, 26.05.2021 – 146 C 108/20 Urteil
  13. OLG Celle, 15.07.2019 – 8 U 83/19 Beschluss · Rn. 18
  14. VG München, 18.01.2023 – M 17 K 22.2071 Urteil · Rn. 12
  15. AG Köln, 26.01.2022 – 146 C 92/20 Urteil · Rn. 8
  16. AG Köln, 06.10.2021 – 146 C 112/20 Urteil
  17. OVG NRW, 23.11.2018 – 1 A 2252/16 Urteil
  18. VG Bayreuth, 09.12.2025 – B 5 K 23.881 Urteil · Rn. 15
  19. VG München, 30.06.2023 – M 17 K 22.3705 Urteil · Rn. 14
  20. AG Köln, 12.02.2020 – 118 C 65/18 Urteil
  21. OVG NRW, 23.11.2018 – 1 A 1044/17 Urteil
  22. LG Düsseldorf, 15.04.2014 – 10 O 210/12 Urteil · Rn. 26
  23. BGH, 24.04.2025 – III ZR 435/23 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Die zur Behandlung eines Astigmatismus mittels Femtosekundenlasers vorgenommene Korrektur einer Hornhautverkrümmung (Laser-Keratotomie) ist nach Nummer 1345 GOÄ, zu welcher der Zuschlag nach Nummer 441 GOÄ für die Anwend…

  24. LG München II, 16.01.2024 – 41 O 5208/22 Endurteil · Rn. 4
  25. AG Köln, 22.06.2022 – 146 C 112/19 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 25.11.2021 – 3 S 2/21 Urteil
  27. LG Düsseldorf, 07.10.2021 – 3 S 11/18 Urteil
  28. AG Wuppertal, 07.08.2019 – 391 C 81/18 Urteil · Rn. 3
  29. AG Köln, 26.11.2018 – 142 C 328/15 Urteil · Rn. 8
  30. OVG NRW, 23.11.2018 – 1 A 2596/16 Urteil
  31. AG Wuppertal, 04.07.2018 – 391 C 195/16 Urteil · Rn. 2
  32. VG Karlsruhe, 27.09.2017 – 9 K 3208/16 Urteil · Rn. 7