Rechtsprechung / BGH, 14.01.2010 – I ZR 88/08

Zitiert von 12 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 14.01.2010 – I ZR 88/08

BGH, 14.04.2011 – I ZR 33/10 Urteil · Rn. 11
Leitsatz GROSSE INSPEKTION FÜR ALLE 1. Benutzt eine Autoreparaturwerkstatt in der Werbung für Inspektionsarbeiten an Fahrzeugen eines Automobilherstellers blickfangmäßig dessen bekannte Wort-/Bildmarke, kann darin im Hinblick auf…
BGH, 15.10.2020 – I ZR 135/19 Urteil · Rn. 48
Leitsatz PEARL/PURE PEARL 1. Bei der im Rahmen der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr vorzunehmenden Prüfung, ob zwischen den Waren, für die die Marke eingetragen ist (hier: Fahrräder), und den Waren, für die das angegriffene …
BGH, 13.01.2011 – I ZR 125/07 Urteil · Rn. 18
Leitsatz Bananabay II Gibt ein Dritter ein mit einer Marke identisches Zeichen ohne Zustimmung des Markeninhabers einem Suchmaschinenbetreiber gegenüber als Schlüsselwort an, damit bei Eingabe des mit der Marke identischen Zeiche…
BGH, 02.05.2024 – I ZR 23/23 Urteil · Rn. 59
Leitsatz VW Bulli 1. Bei der Verbindung einer Formmarke mit weiteren wörtlichen oder bildlichen Kennzeichnungen muss für die Beantwortung der Frage, ob der angesprochene Verkehr darin einen Herkunftshinweis versteht, geprüft werd…
BGH, 12.01.2023 – I ZR 86/22 Urteil · Rn. 13
Leitsatz DACHSER 1. Angesichts der jahrzehntelangen Üblichkeit detailgetreuer Nachbildungen im Modellspielzeugbau und der Erwartung, die der Verkehr hieran stellt, besteht ein berechtigtes Interesse, ein in der Realität vorkommen…
OLG Frankfurt am Main, 09.05.2019 – 6 U 98/18 Urteil · Rn. 7
LG Köln, 27.07.2021 – 33 O 68/20 Urteil
OLG Hamburg, 08.05.2025 – 5 U 61/21 Urteil · Rn. 81
OLG Köln, 29.04.2022 – 6 U 178/21 Urteil
OLG Köln, 08.11.2019 – 6 U 212/18 Urteil · Rn. 28
LG Düsseldorf, 05.02.2014 – 2a O 145/13 Urteil · Rn. 8
BGH, 06.02.2013 – I ZR 67/12 Beschluss · Rn. 13