Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 13.01.2010 – VIII ZR 81/08

Zitiert von 31 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.01.2010 – VIII ZR 81/08

  1. BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 158/11 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV ist mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, C-359/11 und C-400/11, NJW 2015, 849 - Schulz und Egbringhof…

  2. BGH, 14.03.2012 – VIII ZR 113/11 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Eine infolge der Unwirksamkeit einer formularmäßig vereinbarten Preisänderungsklausel nach § 307 BGB entstehende planwidrige Regelungslücke in einem Energieversorgungsvertrag mit einem (Norm-)Sonderkunden kann im Wege de…

  3. OLG Köln, 19.02.2010 – 19 U 143/09 Urteil · Rn. 39
  4. BGH, 14.03.2012 – VIII ZR 93/11 Urteil · Rn. 18
  5. BGH, 22.02.2012 – VIII ZR 34/11 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Erhöht ein Versorgungsunternehmen einseitig den Gaspreis aufgrund einer Preisanpassungsklausel, die nicht wirksam Vertragsbestandteil geworden ist, kann die vorbehaltlose Zahlung des erhöhten Preises durch den Kunden …

  6. BGH, 15.04.2015 – VIII ZR 59/14 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Bei langjährigen Energielieferungsverträgen, bei denen der Kunde längere Zeit Preiserhöhungen unbeanstandet hingenommen hat und nun auch für länger zurückliegende Zeitabschnitte die Unwirksamkeit der Preiserhöhungen g…

  7. BGH, 18.05.2011 – VIII ZR 71/10 EuGH-Vorlage · Rn. 11

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Frage zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 AEUV zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 3 Abs. 3 in Verbindung mit Anhang A Buchst. b und/oder c der …

  8. BGH, 21.09.2016 – VIII ZR 27/16 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Bei einem Energielieferungsvertrag wird eine mit einer Preisanpassungsklausel verbundene unangemessene Benachteiligung des Kunden in der Regel nicht durch die Einräumung eines (Sonder-)Kündigungsrechts bei Preisänderunge…

  9. BGH, 09.02.2011 – VIII ZR 162/09 EuGH-Vorlage · Rn. 19

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 AEUV zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Ist Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. Apri…

  10. BGH, 07.09.2011 – VIII ZR 25/11 Beschluss · Rn. 2
  11. OLG Düsseldorf, 07.02.2018 – 27 U 2/17 Urteil · Rn. 20
  12. BGH, 24.02.2016 – VIII ZR 216/12 Urteil · Rn. 75

    Leitsatz 1. Anders als bei Haushaltskunden steht dem Gasgrundversorger gegenüber Nicht-Haushaltskunden im Sinne des Art. 2 Nr. 26 der Gas-Richtlinie 2003/55/EG, die auch nicht gemäß § 3 Nr. 22 Alt. 2 EnWG 2005 als Haushaltskunden…

  13. BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 13/12 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Zur ergänzenden Vertragsauslegung (§§ 157, 133 BGB) im Falle einer Regelungslücke in einem Tarifkundenvertrag, die darauf beruht, dass § 4 Abs. 1 und 2 AVB-GasV mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55…

  14. BGH, 07.06.2011 – VIII ZR 333/10 Beschluss · Rn. 2
  15. OLG Karlsruhe, 21.11.2024 – 12 UKl 1/24 Urteil · Rn. 8
  16. AG Ingolstadt, 11.08.2022 – 13 C 1691/21 Endurteil · Rn. 16
  17. AG Essen, 15.01.2015 – 12 C 9/14 Urteil · Rn. 17
  18. OLG Hamm, 16.07.2013 – 19 U 19/13 Urteil · Rn. 20
  19. AG Euskirchen, 23.04.2010 – 17 C 1198/09 Urteil · Rn. 23
  20. AG Euskirchen, 30.03.2010 – 17 C 1059/09 Urteil · Rn. 21
  21. AG Gummersbach, 17.03.2010 – 16 C 139/09 Urteil
  22. OLG Hamm, 29.02.2016 – 2 U 79/15 Urteil · Rn. 15
  23. LG Essen, 14.01.2016 – 10 S 31/15 Urteil · Rn. 7
  24. LG Essen, 16.01.2014 – 10 S 313/13 Urteil · Rn. 4
  25. OLG Koblenz, 21.02.2013 – U 692/12 Kart Urteil · Rn. 53
  26. OLG Düsseldorf, 13.06.2012 – VI-2 U (Kart) 10/11 Urteil · Rn. 9
  27. OLG Frankfurt am Main, 24.01.2012 – 11 U 51/10 Urteil · Rn. 20
  28. LG Itzehoe, 28.01.2011 – 9 S 89/10 Urteil · Rn. 20
  29. OLG Hamm, 28.10.2010 – I-2 U 60/10 Urteil · Rn. 32
  30. LG Mönchengladbach, 21.04.2010 – 2 S 164/06 Urteil · Rn. 13
  31. AG Mitte, 10.03.2010 – 17 C 464/09 Urteil · Rn. 14