Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 19.11.2009 – III ZR 109/08

Zitiert von 71 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.11.2009 – III ZR 109/08

  1. BGH, 19.11.2009 – III ZR 108/08 Urteil

    Leitsatz BGB § 305 Abs. 1, § 328 Abs. 1 Der im Emissionsprospekt einer Fondsgesellschaft abgedruckte Mittelverwen- dungskontrollvertrag, der als ein dem Schutz der Anleger dienender Vertrag zugunsten Dritter ausgestaltet ist, unt…

  2. BGH, 17.11.2011 – III ZR 103/10 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Auch ein körperlich von dem ausdrücklich als Emissionsprospekt bezeichneten Druckwerk getrenntes Schriftstück, das zusammen mit diesem vertrieben wird, kann bei der gebotenen Gesamtbetrachtung Bestandteil eines Anlage…

  3. BGH, 08.02.2018 – III ZR 65/17 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Bei einem auf Treu und Glauben gestützten Auskunftsbegehren muss der Anspruchsberechtigte zunächst alle ihm zumutbaren Anstrengungen unternehmen, die Auskunft auf andere Weise zu erlangen. Eine vorrangig zu nutzende I…

  4. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 124/09 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Der Geschäftsführer einer Treuhandkommanditistin haftet dem Treugeber nicht ohne weiteres wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung, wenn er ihn nicht über ein aufsichtsrechtliches Vorgehen der Bundesanstalt für Fina…

  5. BGH, 29.07.2014 – II ZB 30/12 Beschluss · Rn. 110

    Leitsatz Ein Prospekt hat sachlich richtig und vollständig über die Risiken der steuerlichen Anerkennungsfähigkeit des konkreten Anlagemodells aufzuklären, mit deren Verwirklichung ernsthaft zu rechnen ist oder die jedenfalls nic…

  6. BGH, 09.11.2017 – III ZR 610/16 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Zur Auskunfts- und Rechenschaftspflicht eines Mittelverwendungskontrolleurs gegenüber den Anlegern eines geschlossenen Filmfonds.

  7. BGH, 29.07.2014 – II ZB 1/12 Beschluss · Rn. 82

    Leitsatz Generelle Feststellungen zur Art und Weise der Schadensberechnung können Gegenstand einer Feststellung im Kapitalanlegemusterverfahren sein.

  8. BGH, 11.04.2013 – III ZR 79/12 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz § 51a WPO in der Fassung vom 5. November 1975 findet - gegebenenfalls nach Maßgabe des § 139b Abs. 1 WPO - auf Schadensersatzansprüche gegen einen Wirtschaftsprüfer wegen der Verletzung von Aufklärungspflichten aus einem…

  9. LG Wiesbaden, 27.02.2013 – 5 O 177/12 Urteil · Rn. 11
  10. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 145/09 Urteil · Rn. 10
  11. BGH, 17.09.2020 – III ZR 283/18 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Wird der Rechtsstreit durch das Urteil des Revisionsgerichts insgesamt beendet, können neue Tatsachen und Beweismittel, die einen Restitutionsgrund nach § 580 Nr. 7 Buchst. b ZPO darstellen, grundsätzlich nicht entgeg…

  12. BGH, 16.11.2017 – III ZR 382/15 Urteil · Rn. 12
  13. BGH, 11.04.2013 – III ZR 80/12 Urteil · Rn. 27
  14. OLG Frankfurt am Main, 20.03.2019 – 7 U 8/18 Urteil · Rn. 63
  15. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 248/08 Urteil · Rn. 10
  16. BGH, 23.11.2017 – III ZR 411/16 Urteil · Rn. 13
  17. OLG Köln, 19.10.2015 – 18 U 95/15 Beschluss · Rn. 28
  18. OLG Frankfurt am Main, 20.03.2014 – 3 U 233/12 Urteil · Rn. 12
  19. BGH, 28.01.2010 – III ZR 92/09 Beschluss · Rn. 1
  20. OLG Düsseldorf, 27.09.2018 – 16 U 131/17 Urteil · Rn. 27
  21. BGH, 16.11.2017 – III ZR 407/16 Urteil · Rn. 14
  22. OLG Koblenz, 15.01.2016 – 8 U 1268/14 Urteil · Rn. 67
  23. OLG Frankfurt am Main, 14.12.2012 – 7 U 19/12 Urteil · Rn. 28
  24. LG Wiesbaden, 01.11.2012 – 10 O 139/11 Urteil · Rn. 10
  25. BGH, 11.02.2010 – III ZR 11/09 Urteil · Rn. 10
  26. BGH, 11.02.2010 – III ZR 9/09 Urteil · Rn. 10
  27. BGH, 11.02.2010 – III ZR 12/09 Urteil · Rn. 10
  28. OLG München, 21.04.2022 – 8 U 4257/21 Beschluss · Rn. 123
  29. OLG Hamm, 15.12.2020 – 34 U 48/20 Urteil
  30. OLG Hamm, 05.11.2020 – 28 U 151/19 Urteil
  31. LG Köln, 14.03.2017 – 21 O 94/16 Urteil · Rn. 21
  32. LG Köln, 14.03.2017 – 21 O 96/16 Urteil · Rn. 21
  33. OLG Köln, 19.10.2015 – 18 U 183/14 Beschluss · Rn. 28
  34. OLG Köln, 19.10.2015 – 18 U 49/15 Beschluss · Rn. 26
  35. OLG Frankfurt am Main, 24.04.2013 – 7 U 41/12 Urteil · Rn. 29
  36. OLG Frankfurt am Main, 14.12.2012 – 7 U 21/12 Urteil · Rn. 27
  37. LG Wiesbaden, 11.10.2012 – 9 O 300/11 Urteil · Rn. 12
  38. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 11/09 Urteil · Rn. 10
  39. BGH, 11.02.2010 – III ZR 128/09 Urteil · Rn. 16
  40. BGH, 11.02.2010 – III ZR 7/09 Urteil · Rn. 10
  41. BGH, 18.06.2026 – III ZR 118/25 Urteil · Rn. 20
  42. BGH, 18.06.2026 – III ZR 122/25 Urteil · Rn. 20
  43. BGH, 18.06.2026 – III ZR 111/25 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Mittelverwendungskontrollvertrag als Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter Die Frage, ob ein Mittelverwendungskontrollvertrag Schutzwirkung zugunsten der Anleger entfaltet, ist nicht schon deswegen zu verneinen, we…

  44. LG Düsseldorf, 28.04.2017 – 10 O 271/16 Urteil · Rn. 10
  45. LG Düsseldorf, 28.04.2017 – 10 O 54/16 Urteil · Rn. 10
  46. OLG Brandenburg, 12.08.2016 – 11 U 42/15 Urteil · Rn. 10
  47. LG Berlin, 29.07.2016 – 31 O 100/16 Urteil · Rn. 36
  48. LG Berlin, 12.05.2016 – 31 O 283/15 Urteil · Rn. 41
  49. LG Berlin, 21.04.2016 – 31 O 333/15 Urteil · Rn. 2
  50. OLG Naumburg, 09.11.2015 – 1 AR 23/15 (Zust) Beschluss · Rn. 8

Seite 1 von 2