Rechtsprechung / BGH, 10.09.2009 – VII ZR 152/08
Zitiert von 24 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 10.09.2009 – VII ZR 152/08
-
BGH, 03.02.2010 – XII ZR 189/06
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. Zuwendungen der Eltern, die um der Ehe ihres Kindes Willen an das (künftige) Schwiegerkind erfolgen, sind nicht als unbenannte Zuwendung, sondern als Schenkung zu qualifizieren (Aufgabe der bisherigen Senatsrechtsprec…
-
BGH, 22.07.2010 – VII ZR 213/08
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Ein Zuschlag in einem durch ein Nachprüfungsverfahren verzögerten öffentlichen Vergabeverfahren über Bauleistungen erfolgt im Zweifel auch dann zu den ausgeschriebenen Fristen und Terminen, wenn diese nicht mehr eingehal…
-
BGH, 22.10.2020 – VII ZR 10/17
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Die Kosten eines Privatgutachtens, die der Auftragnehmer zur Ermittlung der Vergütung nach § 2 Abs. 5 VOB/B aufwendet, sind vom Auftraggeber nicht nach dieser Bestimmung als Teil der Mehrkosten zu erstatten. 2. Entspr…
-
BGH, 18.05.2017 – VII ZR 122/14
Versäumnisurteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Wechselt ein Kläger nur die Art der Schadensberechnung, ohne seinen Klageantrag zu erweitern oder diesen auf einen anderen Lebenssachverhalt zu stützen, liegt keine Änderung des Streitgegenstands vor (Anschluss an BGH…
-
BGH, 20.07.2011 – XII ZR 149/09
Urteil · Rn. 22
Leitsatz 1. Rückforderungsansprüche von Schwiegereltern nach den Grundsätzen über den Wegfall der Geschäftsgrundlage können nicht allein mit der Begründung verneint werden, das eigene Kind sei Miteigentümer der mit der schwiegere…
-
BGH, 21.07.2010 – XII ZR 180/09
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Zur rechtlichen Behandlung von Zuwendungen der Schwiegereltern an Schwiegerkinder nach Trennung oder Scheidung (im Anschluss an Senatsurteil vom 3. Februar 2010, XII ZR 189/06, FamRZ 2010, 958 f.) .
- KG, 29.01.2019 – 21 U 122/18 Urteil · Rn. 105
-
BGH, 26.04.2018 – VII ZR 81/17
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Ein Anspruch auf Ersatz von nach Vertragspreisen einschließlich eines Prozentsatzes für Allgemeine Geschäftskosten kalkulierten Vorhaltekosten wegen verzögerter Zuschlagserteilung im Vergabeverfahren steht dem Auftragneh…
-
BGH, 18.12.2014 – VII ZR 60/14
Urteil · Rn. 34
Leitsatz Die Anwendung der Grundsätze der Mehrvergütung bei verzögerter Vergabe kommt auch bei einem Baukonzessionsvertrag in Betracht (Fortführung von BGH, Urteil vom 11. Mai 2009, VII ZR 11/08, BGHZ 181, 47).
- KG, 27.08.2019 – 21 U 160/18 Urteil · Rn. 34
-
BGH, 27.06.2012 – XII ZR 47/09
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Geschäftsgrundlage einer im Zuge der Trennung erfolgten Zuwendung (hier: Schenkung) unter Ehegatten kann auch die leibliche Abstammung eines Kindes vom Ehemann sein, wenn dessen Zuwendung auch dazu bestimmt war, entwe…
-
BGH, 25.11.2010 – VII ZR 201/08
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Ein Zuschlag in einem durch ein Planfeststellungsverfahren verzögerten öffentlichen Vergabeverfahren über Bauleistungen erfolgt im Zweifel auch dann zu den ausgeschriebenen Fristen und Terminen, wenn diese nicht mehr ein…
-
BGH, 22.07.2010 – VII ZR 129/09
Urteil · Rn. 46
Leitsatz Ein Zuschlag in einem durch ein Nachprüfungsverfahren verzögerten öffentlichen Vergabeverfahren über Bauleistungen erfolgt im Zweifel auch dann zu den ausgeschriebenen Fristen und Terminen, wenn diese nicht mehr eingehal…
- BGH, 27.06.2012 – XII ZR 203/09 Urteil · Rn. 14
-
BGH, 08.03.2012 – VII ZR 202/09
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Ein Mehrvergütungsanspruch in Anlehnung an die Grundsätze des § 2 Nr. 5 VOB/B kann dem der Verlängerung der Bindefrist zustimmenden Auftragnehmer wegen einer verzögerten Vergabe grundsätzlich nur erwachsen, wenn diese…
- OLG Frankfurt am Main, 04.06.2012 – 6 UF 12/12 Beschluss · Rn. 8
- OLG Celle, 26.11.2019 – 13 U 127/18 Urteil · Rn. 63
- OLG Dresden, 13.12.2023 – 13 U 378/23
- OLG Koblenz, 12.12.2022 – Verg 3/22 Beschluss · Rn. 47
- OLG Düsseldorf, 20.09.2017 – U (Kart) 6/16 Urteil · Rn. 40
- OLG Brandenburg, 26.01.2017 – 12 U 179/15 Urteil · Rn. 19
- OLG Hamburg, 15.11.2016 – 10 U 4/16 Urteil · Rn. 42
- OLG Düsseldorf, 25.04.2014 – II-3 UF 2/14 Beschluss · Rn. 24
- OLG Düsseldorf, 23.11.2011 – VI-U (Kart) 12/11 Urteil · Rn. 22