Rechtsprechung / BGH, 29.07.2009 – I ZR 169/07
Zitiert von 25 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 29.07.2009 – I ZR 169/07
-
BGH, 12.05.2016 – I ZR 48/15
Urteil · Rn. 67
Leitsatz Everytime we touch Der Restschadensersatzanspruch aus § 102 Satz 2 UrhG, § 852 BGB, der sich auf die Herausgabe des durch den rechtswidrigen Eingriff Erlangten erstreckt, kann in Fällen des widerrechtlichen öffentlichen …
-
BGH, 16.12.2021 – I ZR 201/20
Urteil · Rn. 71
Leitsatz ÖKO-TEST III 1. Die Verwendung einer bekannten Marke, die ein Testlogo darstellt, zur Bewerbung eines getesteten Produkts mit dem um das Testergebnis und die Fundstelle ergänzten Testlogo stellt eine unlautere Ausnutzung…
-
BGH, 18.11.2010 – I ZR 155/09
Urteil · Rn. 56
Leitsatz Sedo 1. Eine markenmäßige Verwendung eines Domainnamens liegt regelmäßig vor, wenn auf der unter dem Domainnamen erreichbaren Internetseite ein elektronischer Verweis (Link) angebracht ist, der zu einem Produktangebot fü…
-
BGH, 13.11.2013 – X ZR 171/12
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Einkaufskühltasche 1. Die Ermittlung des Werts eines Unterlassungsanspruchs wegen Verletzung eines gewerblichen Schutzrechts erfordert eine Prognose, mit der sowohl der künftige Wert des Schutzrechts für den Anspruchsglä…
-
BGH, 17.10.2019 – I ZR 34/18
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Valentins 1. Für eine schriftliche Dokumentation des Abschlusses eines Lizenzvertrags genügt eine schriftliche Vereinbarung, der sich im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung der Abschluss eines Gestattungs- oder Lizenz…
- BGH, 16.08.2012 – I ZR 96/09 Urteil · Rn. 30
-
BGH, 24.03.2011 – I ZR 211/08
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Schreibgeräte 1. Verfolgt der Kläger in getrennten Klagen vor den Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten territorial begrenzten Rechtsschutz aus unterschiedlichen Geschmacksmustern, liegt nicht derselbe Anspruch im Sinn…
-
BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14
Urteil · Rn. 60
Leitsatz profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…
-
BGH, 24.07.2012 – X ZR 51/11
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Flaschenträger 1. Der Schutzrechtsverletzer ist verpflichtet, den durch die Verletzungshandlungen erzielten Gewinn vollständig insoweit, aber auch nur insoweit herauszugeben, als er auf der Benutzung des immateriellen Sc…
- OLG Köln, 11.01.2019 – 6 U 10/16 Urteil · Rn. 66
-
BGH, 22.09.2021 – I ZR 20/21
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Layher 1. Wird ein Zeichen allein in der Werbung markenrechtsverletzend genutzt, schließt das nicht von vornherein aus, den Schadensersatzanspruch im Rahmen der Lizenzanalogie auf der Grundlage einer Umsatzlizenz zu bere…
-
BGH, 10.02.2011 – I ZR 172/09
Urteil · Rn. 26
Leitsatz RENNIE Ist der Vertrieb eines parallelimportierten Arzneimittels im Inland in einer bestimmten Packungsgröße ohne weiteres dadurch möglich, dass die Originalverpackung mit weiteren Blisterstreifen aufgefüllt und umetiket…
- OLG Brandenburg, 17.10.2023 – 6 U 79/22 Urteil · Rn. 51
- OLG Stuttgart, 14.01.2021 – 2 U 34/20 Urteil · Rn. 78
-
BGH, 07.05.2024 – X ZR 104/22
Urteil · Rn. 54
Leitsatz Verdampfungstrockneranlage 1. Gewinne aus der Durchführung eines Vertrags, der in ursächlichem Zusammenhang mit einem patentverletzenden Angebot steht, dürfen bei der Berechnung des durch dieses Angebot verursachten Scha…
- OLG Nürnberg, 05.03.2024 – 3 U 764/23 Endurteil · Rn. 34
- OLG Nürnberg, 16.02.2022 – 3 U 3933/21 Hinweisbeschluss · Rn. 14
- LG Düsseldorf, 12.11.2021 – 38 O 118/20 Urteil
- OLG Nürnberg, 02.03.2021 – 3 U 305/16 Endurteil · Rn. 34
- OLG Karlsruhe, 30.10.2019 – 6 O 183/16 Urteil · Rn. 139
- LG Köln, 29.06.2017 – 14 O 348/15 Teilurteil · Rn. 59
- OLG Köln, 08.11.2013 – 6 U 34/13 Urteil · Rn. 22
- OLG Nürnberg, 23.12.2025 – 3 U 2375/24 Endurteil · Rn. 19
- LG Köln, 24.07.2025 – 14 O 277/23 Urteil · Rn. 20
- LG Hamburg, 18.06.2021 – 310 O 317/19 Urteil · Rn. 44