Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 16.07.2009 – I ZR 50/07

Zitiert von 24 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 16.07.2009 – I ZR 50/07

  1. BGH, 21.07.2016 – I ZR 26/15 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz LGA tested 1. Der Unternehmer enthält dem Verbraucher eine Information im Sinne von § 5a Abs. 2 Satz 1 UWG vor, wenn diese zu seinem Geschäfts- und Verantwortungsbereich gehört oder er sie sich mit zumutbarem Aufwand bes…

  2. BGH, 24.01.2019 – I ZR 200/17 Urteil · Rn. 71

    Leitsatz Das beste Netz 1. Die Verfolgung wettbewerbsrechtlicher Ansprüche wegen verschiedener Werbemaßnahmen vor verschiedenen Gerichten ist nicht rechtsmissbräuchlich im Sinne des § 8 Abs. 4 UWG, wenn aufgrund sukzessiver, auf …

  3. BGH, 15.04.2021 – I ZR 134/20 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Testsiegel auf Produktabbildung 1. Das Interesse der Verbraucherinnen und Verbraucher, eine Werbung mit einem Testergebnis für eine informierte geschäftliche Entscheidung prüfen und insbesondere in den Gesamtzusammenhang…

  4. BGH, 11.03.2010 – I ZR 27/08 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel Wer nach einem Wechsel zu einem anderen Unternehmen Kunden seines ehemaligen Arbeitgebers, die ihm aus seiner früheren Tätigkeit bekannt sind, anruft, um sie von dem Wechsel in Ken…

  5. BGH, 25.07.2024 – I ZR 143/23 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz durchschnittliche Sternebewertung Bei der Werbung mit einer durchschnittlichen Sternebewertung von Kunden stellt die Aufschlüsselung nach den einzelnen Sterneklassen keine wesentliche Information im Sinne von § 5a Abs. 2…

  6. BGH, 12.09.2013 – I ZR 123/12 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz DER NEUE 1. Ein Hinweis auf eine unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers in einer gemeinsamen Werbeanzeige von Kfz-Händlern stellt nur dann ein Angebot im Sinne von § 1 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 PAngV dar, wenn die Ank…

  7. BGH, 21.07.2011 – I ZR 192/09 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Treppenlift Der Listen- oder Grundpreis für ein individuell anzufertigendes Produkt (hier: Treppenlift-Anlage) gehört nicht zu den mitteilungsbedürftigen Bedingungen im Sinne von § 4 Nr. 4 UWG, unter denen eine beworbene…

  8. OLG Köln, 07.04.2017 – 6 U 135/16 Urteil · Rn. 34
  9. BGH, 18.03.2010 – I ZR 16/08 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Versandkosten bei Froogle II Verstößt die Werbung in einer Preissuchmaschine wegen unzureichender oder irreführender Preisangaben gegen die Preisangabenverordnung oder das Irreführungsverbot, so ist der Händler dafür wet…

  10. OLG Celle, 24.02.2011 – 13 U 172/10 Urteil · Rn. 4
  11. OLG Stuttgart, 07.04.2011 – 2 U 170/10 Urteil · Rn. 27
  12. BGH, 14.04.2011 – I ZR 50/09 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Einwilligungserklärung für Werbeanrufe Die auf einer Teilnahmekarte für ein Gewinnspiel unter der Rubrik "Telefonnummer" enthaltene Angabe Zur Gewinnbenachrichtigung und für weitere interessante telefonische Angebote der…

  13. LG Hamburg, 11.07.2024 – 327 O 120/24 Urteil
  14. LG Düsseldorf, 23.12.2022 – 38 O 20/22 Urteil · Rn. 29
  15. OLG Stuttgart, 14.02.2019 – 2 U 33/18 Urteil · Rn. 14
  16. OLG Stuttgart, 25.10.2018 – 2 U 34/18 Urteil · Rn. 93
  17. LG Wiesbaden, 10.10.2018 – 12 O 29/18 Urteil · Rn. 6
  18. LG Aachen, 23.02.2018 – 42 O 118/17 Urteil · Rn. 6
  19. LG Braunschweig, 24.03.2016 – 21 O 2104/15 Urteil · Rn. 7
  20. LG Arnsberg, 14.01.2016 – 8 O 119/15 Urteil · Rn. 5
  21. OLG Rostock, 24.03.2014 – 2 U 20/13 Beschluss · Rn. 7
  22. OLG Hamm, 28.06.2012 – I-4 U 69/12 Urteil · Rn. 17
  23. LG Köln, 06.10.2011 – 31 O 205/11 Urteil · Rn. 2
  24. BGH, 28.06.2011 – KZR 75/10 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz ORWI 1. Einem indirekten Abnehmer der Kartellteilnehmer steht ein Schadensersatzanspruch nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit Art. 101 AEUV zu, wenn er durch das kartellrechtswidrige Verhalten einen Schaden erlitten h…