Rechtsprechung / BGH, 16.06.2009 – XI ZR 539/07

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 16.06.2009 – XI ZR 539/07

  1. BGH, 30.03.2010 – XI ZR 200/09 Versäumnisurteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Der Zessionar einer Sicherungsgrundschuld kann aus der Unterwerfungserklärung nur vorgehen, wenn er in den Sicherungsvertrag eintritt . 2. Die Prüfung, ob der Zessionar einer Sicherungsgrundschuld in den Sicherungsver…

  2. LG Berlin, 26.07.2018 – 67 S 157/18 Beschluss · Rn. 19
  3. BAG, 22.07.2010 – 8 AZR 144/09 Urteil · Rn. 33
  4. BGH, 15.11.2016 – XI ZR 32/16 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Zur Widerlegung der Vermutung der Sittenwidrigkeit der Mithaftungserklärung bei Vorliegen einer krassen finanziellen Überforderung des mitverpflichteten Ehepartners.

  5. BGH, 24.11.2009 – XI ZR 332/08 Urteil

    Leitsatz BGB § 138 Abs. 1 Aa, § 765 Bei der Beurteilung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Bürgen ist eine zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses auf seinem Grundbesitz ruhende valutierende, ding- liche Belastung grundsätzl…

  6. BGH, 19.02.2013 – XI ZR 82/11 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Bei Höchstbetragsbürgschaften, bei denen sich die Haftung für Nebenforderungen lediglich nach der Bürgschaftssumme und nicht nach der höheren Hauptschuld richtet, ist Maßstab der krassen finanziellen Überforderung des de…

  7. OLG Stuttgart, 06.06.2024 – 13 U 419/19 Urteil · Rn. 21
  8. BGH, 14.11.2019 – IX ZR 50/17 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz 1. Ein Kostenbeitrag setzt voraus, dass der Insolvenzverwalter eine Verwertung kraft seines Verwertungsrechts aus § 166 InsO vornimmt oder hätte vornehmen können. 2a. Kommt der Insolvenzverwalter mit der Auskehr des Erlö…

  9. KG, 20.10.2017 – 4 U 90/15 Urteil · Rn. 18
  10. LG Potsdam, 12.07.2023 – 8 O 181/22 Urteil · Rn. 6
  11. OLG Saarbrücken, 04.08.2022 – 4 U 122/21 Urteil · Rn. 44
  12. LG Saarbrücken, 28.01.2022 – 1 O 243/21 Urteil · Rn. 3
  13. AG Köln, 01.08.2018 – 113 C 549/17 Urteil · Rn. 4
  14. OLG Frankfurt am Main, 24.06.2013 – 23 U 86/12 Urteil · Rn. 23
  15. LAG Köln, 24.05.2011 – 9 Sa 1329/10 Beschluss · Rn. 23